Ухвала суду № 95366761, 05.03.2021, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа №375/1208/20

Провадження №2/375/132/21

У Х В А Л А

про задоволення заяви про самовідвід

05 березня 2021 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі головуючої судді Чорненької О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 та фермерського господарства «Волмакс-Агро», зареєстрованого за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. Бушеве, вул. Заріччя,16 , про розірвання договорів оренди землі, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження судді Чорненької О.І. в порядку автоматизованого розподілу справ у суді, надійшла цивільна справа № №375/1208/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та фермерського господарства «Волмакс-Агро» про розірвання договорів оренди землі.

Суддею відповідно до п.5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України подана заява про самовідвід з тих підстав, що ОСОБА_3 тривалий час підтримує дружні відносини з одним з відповідачів у справі - ОСОБА_4 .

Викладене вказує на те, що яке б рішення не ухвалив суд під головуванням судді Чорненької О.І., воно заздалегідь буде викликати сумніви у безсторонності судді.

Заява про самовідвід судді підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦПК України, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід з підстав, зазначених у статтях 36, 37, 38 цього Кодексу.

Статтею 40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

З врахуванням обґрунтованості заяви судді Чорненької О.І. про самовідвід з підстав, передбачених ст. 36 ЦПК України, з метою забезпечення права сторін на справедливий суд, уникнення сумніву щодо неупередженості судді під час проведення судового розгляду та вирішення даної справи, суд приходить до переконання, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 36, 39, 40 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід судді Чорненької Олени Іванівни - задовольнити.

Передати цивільну справу №375/1208/20 (провадження № 2/375/132/21) за позовом ОСОБА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 та фермерського господарства «Волмакс-Агро», зареєстрованого за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. Бушеве, вул. Заріччя, 16 , про розірвання договорів оренди землі, до канцелярії Рокитнянського районного суду Київської області для автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя О.І.Чорненька