Рішення № 9536539, 12.05.2010, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 2-145

2010 р

Р І Ш Е Н Н Я

ІMEHEM УКРАЇНИ

12 травня 2010 року Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Гонтар А.Л.

при секретарі Костенко В.М.

з участю прокурора Сімоняна А.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовною заявою

прокурора м. Дружківка в інтересах виконкому Дружківської міської ради

До

ОСОБА_1

про відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор м.Дружківка 20 січня 2010 року звернувся до Дружківського міського суду з позовом в інтересах виконкому Дружківської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, в якій зазначив, що у 2003-2004 роках на реконструкцію аварійного каналізаційного колектора по вул. Радченко м.Дружківка і реконструкцію приймального резерву КНС-2 м.Дружківка були виділені кошти на загальну суму 420,6 тис. гривень. У 2003 р. 195,6 тис. грн. на реконструкцію аварійного каналізаційного колектора по вул. Радченко в м. Дружківка і 105 тис. грн.. на реконструкцію приймального резерву КНС-2 м. Дружківка, у 2004 р. 120 тис. гривень.

Державним управлінням екології та природних ресурсів в Донецькій області кошти перераховані Замовнику виконавчому комітету Дружківської міської ради, і надалі, відповідно до розпорядження Дружківського міського голови, були перераховані на рахунок відділу капітального будівництва м. Дружківка.

В зазначений час відповідальною за фінансово-господарську діяльність була начальник відділу капітального будівництва Дружківського міського виконкому ОСОБА_1

20.03.2000 року між відділом капітального будівництва м. Дружківка та ПБАТЗТ «ВИД» укладено договір на будівництво обєкту «Аварійний каналізаційний колектор по вул. Радченко в м. Дружківка».

Відповідно до акту прийому виконаних підрядних робіт за квітень 2003 року виконано робіт на суму 195,6 тис. гривень, за березень 2004 року 157,19 тис. гривень.

У 2004 році на реконструкцію аварійного каналізаційного колектора по вул..Радченко м. Дружківка виділені кошти у сумі 120 тис. гривень. Державним управлінням екології та природних ресурсів в Донецькій області кошти перераховані виконкому Дружківської міської ради, звідки вони надійшли на рахунок відділу капітального будівництва виконавчого комітету Дружківської міської ради.

Згідно довідки про вартість підрядних робіт, титулу перехідної будови на 2004 рік, акту виконаних робіт за березень 2004 року виконано робіт на загальну суму 157,9тис. гривен.

В порушення п. 1.4.1 « Правил визначення вартості будівництва» ДБН Д.1.1-1-2000, затверджених наказом Держбуду України від 27.08.2000 р. № 147, в акти виконаних робіт за квітень 2003 року на суму 195,6 тис. грн., за березень 2004 року на суму 157,19 тис. грн. включені видатки за економічний ефект від використання раціональної пропозиції № 2 від 01.09.2001 року, що не передбачено державними будівельними нормами, зайво сплачено за виконані роботи АТЗТ «ВИД» бюджетних коштів на загальну суму 280,3 тис. грн.: за квітень 2003 р.- 155,4 тис. грн., за березень 2004 р. 124,9 тис. грн.

Таким чином, начальник відділу капітального будівництва виконавчого комітету Дружківської міської ради, внаслідок неналежного виконання своїх службових обовязків, через несумлінне ставлення до них, у 2003-2004 роках, в порушення п. 1.4.1 « Правил визначення вартості будівництва» ДБН Д.1.1-1-2000, затверджених наказом Держбуду України від 27.08.2000 р. № 147, прийняла виконані роботи по реконструкції колектора по вул. Радченко в м. Дружківка за квітень 2003 року на суму 195,6 тис грн.., за березень 2004 року на суму 157,19 тис. грн., до яких були включені видатки за економічний ефект від використання раціональної пропозиції № 2 від 01.09.2001 року, що не передбачено державними будівельними нормами, і, таким чином зайво сплачено за виконані роботи АТЗТ «ВИД» бюджетних коштів на загальну суму 280,3 тис. грн.: за квітень 2003 року -155,4 тис. грн.., за березень 2004 124,9 тис. гривень, чим заподіяно істотну шкоду державним інтересам і тяжкі наслідки.

Постановою Дружківського міського суду від 12.11.2007 року ОСОБА_1 на підставі ст..1 п. б Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року звільнена від кримінальної відповідальності по амністії та кримінальна справа відносно неї закрита.

Прокурор м. Дружківка просить стягнути з ОСОБА_1 на користь виконкому Дружківського міської ради 280,3 тис. грн.

В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві, та просив їх задовольнити.

Представник виконкому Дружківської міської ради у судове засідання не зявився, його було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи, надав заяву з клопотанням розглядати справу у його відсутності, на задоволені позовних вимог наполягає.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 в період 2003-2004 рік була начальником відділу капітального будівництва Дружківського міського виконкому та відповідальною за фінансово-господарську діяльність.

Державним управлінням екології та природних ресурсів в Донецькій області у 2003-2004 роках на рахунок відділу капітального будівництва м. Дружківка були виділені кошти на загальну суму 420,6 тис. гривень: 195,6 тис. грн. у 2003 році на реконструкцію аварійного каналізаційного колектора по вул. Радченко в м. Дружківка і 105000 грн.. на реконструкцію приймального резерву КНС-2 м. Дружківка та 120000 гривень у 2004 році.

20.03.2000 року між відділом капітального будівництва м. Дружківка та ПБАТЗТ «ВИД» укладено договір на будівництво обєкту «Аварійний каналізаційний колектор по вул. Радченко в м. Дружківка».

Відповідно до акту прийому виконаних підрядних робіт за квітень 2003 року виконано робіт на суму 195,6 тис. гривень, за березень 2004 року 157,19 тис. гривень.

Згідно довідки про вартість підрядних робіт, титулу перехідної будови на 2004 рік, акту виконаних робіт за березень 2004 року виконано робіт на загальну суму 157,9тис. гривен.

В акти виконаних робіт за квітень 2003 року на суму 195,6 тис. грн., за березень 2004 року на суму 157,19 тис. грн. включені видатки за економічний ефект від використання раціональної пропозиції № 2 від 01.09.2001 року.

Постановою Дружківського міського суду від 12.11.2007 року ОСОБА_1 на підставі ст..1 п. б Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року звільнена від кримінальної відповідальності по амністії та кримінальна справа відносно неї закрита.

Відповідно ст. 1166 ЦК України особа відшкодовує в повному обсязі майнову шкоду, якщо вона завдана неправомірними діями іншій особі.

Відповідно до п. 1.4.1 « Правил визначення вартості будівництва» ДБН Д.1.1-1-2000, затверджених наказом Держбуду України від 27.08.2000 р. № 147, в акти виконаних робіт, не передбачено включення видатків за економічний ефект від використання раціональної пропозиції.

Оскільки, начальник відділу капітального будівництва виконавчого комітету Дружківської міської ради, внаслідок неналежного виконання своїх службових обовязків, через несумлінне ставлення до них, прийняла виконані роботи по реконструкції колектора по вул. Радченко в м. Дружківка за квітень 2003 року на суму 195,6 тис грн.., за березень 2004 року на суму 157,19 тис. грн., до яких були включені видатки за економічний ефект від використання раціональної пропозиції № 2 від 01.09.2001 року, то було зайво сплачено за виконані роботи АТЗТ «ВИД» бюджетних коштів на загальну суму 280,3 тис. грн., чим заподіяно істотну шкоду державним інтересам і тяжкі наслідки.

Оскільки матеріальна шкода позивачу завдана діями відповідачки, то матеріальна шкода підлягає стягненню саме з неї.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України суд присуджує судові витрати той стороні на користь якої ухвалено рішення.

На підставі ст. 10,11,58,59,60,88,212-215,218 ЦПК України (в редакції 2004 року), ст..1166,1167 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги прокурора м. Дружківка в інтересах виконкому Дружківської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь виконкому Дружківської міської ради матеріальну шкоду у розмірі 280000 (двісті вісімдесят тисяч) гривень 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави держмито у сумі 280 (двісті вісімдесят) гривень та на р/р 31216259700004 ГУ ДКУ у Донецькій області МФО банку 834016 ЄДРПОУ 34686537 КЕКД 22050000 отримувач Державний бюджет Ворошиловського району м. Донецьк витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) гривен.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Дружківський міський суд протягом десяті днів з моменту проголошення рішення або двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :