Ухвала суду № 95365267, 05.03.2021, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

05 березня 2021 року справа № 580/18/21 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кульчицького С.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу №580/18/21 за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області до державного підприємства «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№62)» про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулося Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області (далі — позивач) з позовом до державного підприємства «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№62)» (далі – відповідач), в якому просить зобов`язати відповідача визнати вимоги позивача по сплаті капіталізованих платежів в сумі 553795,39 грн та включити їх до проміжного ліквідаційного балансу у першу чергу.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 11.01.2021 відкрито спрощене провадження в адміністративній справі №580/18/21, без повідомлення учасників справи.

18.02.2021 до Черкаського окружного адміністративного суду надійшов відзив на позовну заяву в якому зазначено, що державне підприємство «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№62)» не є належним відповідачем у справі. Відповідач вказує, що позивач в позові посилається на ту обставину, що нещасний випадок на виробництві з працівником ОСОБА_1 за наслідками якого позивачу встановлена ІІ група інвалідності сталася на виробництві установи ЕЧ-325/62 правонаступником якого є відповідач, проте це не відповідає дійсності. Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань правонаступником установи ЕЧ-325/62 за кодом ЄДРПОУ 08564854 є державна установа “Черкаська виправна колонія (№62)”.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. .

Згідно з ч. 4 ст. 48 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Судом встановлено, що згідно Акту про нещасний випадок на виробництві працівник ОСОБА_2 працював на установі ЕЧ-325/62, код ЄДРПОУ 08564854.

Правонаступником установи ЕЧ-325/62 є державна установа “Черкаська виправна колонія (№62), що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі державну установу “Черкаська виправна колонія (№62)” в якості другого відповідача в адміністративнй справі №580/18/21.

Керуючись ст. 48, 243, 248 КАС України

УХАЛИВ:

Залучити державну установу “Черкаська виправна колонія (№62)” (вул. Сурікова, 30, м. Черкаси, Черкаська область, 18001, код ЄДРПОУ 08564854) як другого відповідача у справі №580/18/21.

Зобов`язати позивача протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали направити державній установі “Черкаська виправна колонія (№62)” копію позовної заяви з додатками; суду - докази такого направлення.

Запропонувати державній установі “Черкаська виправна колонія (№62)” в разі не визнання адміністративного позову, надіслати у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали:

- до суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують фактичні обставини;

- позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Кульчицький