Ухвала суду № 95365181, 05.03.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

05 березня 2021 року № 520/14336/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Білової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (вул. Космічна, 21, 8-9 поверх, м. Харків, 61145, код ЄДРПОУ 39792822) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 24.12.2020 по справі № 520/14336/2020 адміністративний позов – задоволено. Визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Держгеокадастру у Харківській області №17259-СГ від 06.10.2020 року. Зобов`язано Головне управління у Харківській області надати дозвіл ОСОБА_1 на розроблення документації із землеустрою щодо відведення у власність для ведення особистого селянського господарства земельної ділянки, орієнтовною площею 2.0000 га, розташованої за межами населених пунктів на території Новоолександрівської сільської ради Сахновщинського району Харківської області за його заявою та доданим графічним зображенням від 03.09.2020. Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 1 під., 6-7 пов., м. Харків, 61022, код ЄДРПОУ 39792822) за рахунок бюджетних асигнувань витрати по оплаті судового збору на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 ) у розмірі 840,80 (вісімсот сорок гривень 80 копійок).

Судом з матеріалів справи встановлено, що при виготовленні рішення від 24.12.2020 було допущено описку, а саме в тексті резолютивної частини рішення помилково зазначено адресу відповідача «майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 1 під., 6-7 пов., м. Харків, 61022,» замість вірної « АДРЕСА_2 ».

Встановлені судом недоліки є технічною опискою та не змінюють суті прийнятого рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Крім того, представником позивача 24.02.21 подано заяву про виправлення описки у виконавчому листі, а саме про виправлення в тексті виконавчого листа помилково зазначеної адреси відповідача «майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 1 під., 6-7 пов., м. Харків, 61022,» замість вірної «вул. Космічна, 21, 8-9 поверх,м. Харків,61145».

З автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» судом встановлено, що позивачу видано виконавчий лист.

Судом встановлено, що в тексті виконавчого листа помилково зазначено адресу відповідача «майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 1 під., 6-7 пов., м. Харків, 61022,» замість вірної «вул. Космічна, 21, 8-9 поверх,м. Харків,61145».

Встановлені судом недоліки є технічною опискою та не змінюють суті прийнятого рішення.

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на наведене, суд вважає, що наявні підстави для виправлення описок в тексті резолютивної частини рішення суду від 24.12.2020 та виконавчого листа №520/14336/2020 від 24.12.2020 шляхом зазначення вірної адреси відповідача (боржника) - «вул. Космічна, 21, 8-9 поверх,м. Харків,61145» замість помилково зазначеної - «майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 1 під., 6-7 пов., м. Харків, 61022».

Згідно з ч.4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. 229, 248, 253, 256, 273, 274, 293, 295, 297 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині рішення суду від 24.12.2020 по справі №520/14336/2020 шляхом зазначення вірної адреси відповідача - «вул. Космічна, 21, 8-9 поверх, м. Харків, 61145» замість помилково зазначеної - «майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 1 під., 6-7 пов., м. Харків, 61022».

Заяву представника відповідача про виправлення описки у виконавчому листі – задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі №520/14336/2020 від 24.12.2020 шляхом зазначення вірної адреси відповідача (боржника) - «вул. Космічна, 21, 8-9 поверх, м. Харків, 61145» замість помилково зазначеної - «майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 1 під., 6-7 пов., м. Харків, 61022».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду. Зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складений 05.03.2021.

Суддя Білова О.В.