Ухвала суду № 95365089, 04.03.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

з питань витребування доказів по справі

04.03.2021р. № 520/15337/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Полях Н.А., розглянувши в порядку спрощеного провадження питання про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Навчального центра Національної гвардії України (військова частина 3007) (вул. Січових Стрільців, буд. 2, м. Золочів, Львівська область, 80700, код ЄДРПОУ 08803566) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із позовною заявою, в якій просить суд:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач з адміністративним позовом у якому просить суд наступне:

- визнати протиправною бездіяльність Навчального центра Національної гвардії України (військова частина 3007) щодо не проведення з ОСОБА_1 повного розрахунку при звільненні;

- зобов`язати Навчальний центр Національної гвардії України (військова частина 3007) (вул. Січових Стрільців, буд. 2, м. Золочів, Львівська область, 80700, код ЄДРПОУ 08803566) виплатити грошове забезпечення на відпустку 10586, 76 грн. та грошову допомогу на оздоровлення 10586, 76 грн., компенсацію за додатково оплачувану відпустку як учаснику бойових дій за 2019 та 2020 роки з розрахунку 10586, 76 грн. на місяць компенсацію за речове майно у сумі та середньомісячний заробіток у сумі 10586, 76 грн. на місяць за час затримки розрахунку при звільненні з військової служби з 29.07.2020 року по день фактичного розрахунку без утримання податку з доходів фізичних осіб;

- зобов`язати Навчальний центр Національної гвардії України (військова частина 3007) виплатити негайно на виконання рішення суду платежі у межах суми стягнення за один місяць 10586, 76 грн.

Ухвалою прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження.

Через канцелярію суду позивачем було надано клопотання про витребування доказів по справі, в яких позивач просив витребувати від Навчального центра Національної гвардії України ( військова частина 3007):

- копію наказу про звільнення ОСОБА_1 з військової служби;

- копію наказу про виключення зі списків військової частини;

- копію особової справи або відомості, куди вона направлена.

- які виплати були здійснені при звільненні, чи виплачена компенсація за щорічну відпустку за 2019, 2020 роки, матеріальна допомога у зв`язку з відпусткою, додаткова відпустка як учаснику АТО, компенсація за речове майно, у якому розмірі.

Суд вважає за можливе здійснити розгляд зазначеного клопотання позивача в порядку спрощеного провадження.

Керуючись приписами ст.ст. 171, 257, 258 КАС України, суд зазначає, що розгляд позовної заяви здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, керуючись приписами чинного адміністративного процесуального законодавства та здійснюючи розгляд зазначеного клопотання в порядку спрощеного провадження, суд зазначає наступне.

Відповідно ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 79 КАС України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

У відповідності до ч. 1-3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на те, що позивачем не виконані приписи чинного адміністративного процесуального законодавства та не вказано, яке значення мають зазначені докази по справі, не зазначено заходів, які вживалися позивачем для отримання цих доказів самостійно.

К клопотання позивач посилається на те, що, нібито, його адвокат звертався до відповідача із запитами, але цей факт не знайшов свого підтвердження.

Окрім того, відповідач, в добровільному порядку надав документи, які витребовує позивач, до суду разом із відзивом на позовну заяву, а тому суд доходить переконання, що в задоволенні клопотання про витребування доказів слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 6-9, 77-79, 256, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання позивача про витребування доказів по справі – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Полях