Ухвала суду № 95365038, 04.03.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

04 березня 2021 року Справа № 480/6138/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Діски А.Б.,

за участю секретаря судового засідання - Івах Я.А.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - Кравченка П. А.,

представника відповідача - Мельникова С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністра оборони України Тарана Андрія Васильовича, Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Міністра оборони України Тарана Андрія Васильовича, Міністерства оборони України та просить визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства оборони України № 143 КП від 31.08.2020 в частині накладення на військового комісара Сумського обласного військового комісаріату полковника ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення з військової служби через службову невідповідність.

З матеріалів справи вбачається, що однією з підстав винесення оскаржуваного наказу стали результати службового розслідування, призначеного наказом Міністра оборони України від 15.07.2020 №251 "Про призначення службового розслідування".

В ході розгляду справи представником відповідача зазначено, що в розпорядженні Міністерства оборони України немає матеріалів вказаного службового розслідування, оскільки його проведення здійснювалось Центральним управлінням військової служби правопорядку по м. Києву і Київській області.

Ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання від 10.12.2020, зобов`язано Центральне управління військової служби правопорядку надати належним чином завірені копії матеріали службового розслідування відносно ОСОБА_1 , яке було призначене на підставі наказу Міністра оборони України від 15.07.2020 №251 "Про призначення службового розслідування".

Проте, на виконання ухвали суду Центральним управлінням військової служби правопорядку повідомлено, що дані матеріали службового розслідування за рішенням тимчасово виконуючого обов`язки Міністра оборони України від 21.08.2020 за вих. від 04.09.2020 №91/ВСР/3146 були направлені до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава.

Ухвалами суду від 20.01.2021, від 03.02.2021 та від 16.02.2021 по справі № 480/6138/20 витребувано у Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава належним чином завірені копії матеріалів службового розслідування відносно ОСОБА_1 , призначеного на підставі наказу тимчасово виконуючого обов`язки Міністра оборони України від 15.07.2020 №251 "Про призначення службового розслідування", які були направлені Центральним управлінням військової служби правопорядку по місту Києву і Київській області для долучення до матеріалів кримінального провадження № 42019200350000121 від 04.12.2019.

Листом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава від 12.02.2021, повідомлено суд про те, що у матеріалах кримінального провадження наявні лише копії матеріалів службового розслідування, призначеного наказом Міністра оборони України від 15.07.2020 № 251.

Суд зазначає, що не надання представником Міністерства оборони України та Центрального управління військової служби правопорядку копій матеріалів службового розслідування відносно ОСОБА_1 , призначеного на підставі наказу Міністра оборони України від 15.07.2020 №251 "Про призначення службового розслідування", впливає на об`єктивний розгляд справи та порушує строки її розгляду.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У відповідності до ч.ч. 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність повторно витребувати у Центрального управління військової служби правопорядку належним чином завірені копії матеріалів службового розслідування відносно ОСОБА_1 , призначеного на підставі наказу тимчасово виконуючого обов`язки Міністра оборони України від 15.07.2020 №251 "Про призначення службового розслідування".

При цьому ст. 370 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 80, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повторно витребувати у Центрального управління військової служби правопорядку належним чином завірені копії матеріалів службового розслідування відносно ОСОБА_1 , що було призначено на підставі наказу Міністра оборони України від 15.07.2020 №251 "Про призначення службового розслідування".

Витребувані судом докази надати протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 101.

Копію ухвали направити до Центрального управління військової служби правопорядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 05.03.2021.

Суддя А.Б. Діска