
Справа № 420/3313/20
УХВАЛА
05 березня 2021 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -
встановив:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якому, з урахуванням уточненої позовної заяви, позивач просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача без номеру від 14.03.2020 року про відмову у проведенні перерахунку пенсії за вислугу років позивачу;
- зобов`язати відповідача перерахувати та виплачувати позивачу пенсію за вислугу років, відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 року № 1789-ХІІ в редакції Закону № 1130-IV від 11.07.2003 року, що діяв на час призначення пенсії, виходячи із розрахунку 90% від середнього заробітку щомісячної (чинної) заробітної плати відповідної посади працівника прокуратури згідно довідки прокуратури Одеської області від 05.03.2020 року № 116 без обмеження максимального її розміру, починаючи з 13.12.2019 року, з урахуванням вже здійснених виплат.
Ухвалами суду від 29.04.2020 року: відкрито провадження в адміністративній справі; вирішено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами; від 23.06.2020 року: зупинено провадження у справі № 420/3313/20 – до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі № 560/2120/20.
05.03.2021 року (з урахуванням часу перебування головуючого судді у відпустці) судом з`ясовано, що від позивача до суду надійшла заява про поновлення провадження у справі, вхід. № ЕП/4228/21, в якій останній, враховуючи, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі № 420/3313/20 усунено, керуючись положеннями ст. 44, ч. 1 ст. 237 КАС України, просить поновити провадження у справі № 420/3313/20.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Судом встановлено, що постановою Великої Палати Верховного Суду від 20 січня 2021 року у справі № 560/2120/20 рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 14 вересня 2020 року залишено без змін, із зазначенням, що постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Отже, рішення Верховного Суду у зразковій справі № 560/2120/20 набрало чинності.
Дослідивши матеріали справи в межах розгляду питання про поновлення провадження у справі, суд дійшов висновку, що на момент розгляду зазначеного питання відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у цій справі.
Враховуючи та на підставі наведеного, суд вважає за можливе поновити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 237, 256, 262, 294 КАС України, суд -
ухвалив:
Поновити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвала окремо оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.
Суддя М.Г. Цховребова
Судове рішення № 95364944, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 05.03.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 420/3313/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: