Ухвала суду № 95364734, 26.02.2021, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну боржника у виконавчому листі та

виправлення помилки у виконавчому листі

26 лютого 2021 року справа №320/3361/19

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяви представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство “Володар” - адвоката Петленка Ігоря Сергійовича про заміну боржника у виконавчому листі, усунення розбіжностей у судовому рішенні та виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство “Володар” до Головного управління ДФС у Київській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №320/3361/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство “Володар” до Головного управління ДФС у Київській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 06.01.2020 адміністративний позов задоволено повністю.

Визнано протиправними та скасовано рішення Комісії Головного управління ДФС у Київській області, яка приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 24.04.2019 №1148867/34069039; від 24.04.2019 №1148866/34069039; від 26.04.2019 №1151439/34069039; від 26.04.2019 №1151440/34069039; від 26.04.2019 №1151441/34069039; від 08.05.2019 №1158276/34069039.

Зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю “Сільськогосподарське підприємство “Володар” (ідентифікаційний код 34069039, місцезнаходження 09310, Київська область, Володарський район, с.Городище-Пустоварівське, вул.Центральна, 51) № 39/2 від 09.04.2019; № 417/2 від 29.03.2019; № 349/2 від 22.03.2019; № 311/2 від 20.03.2019; № 389/2 від 26.03.2019; № 297/2 від 19.03.2019.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Сільськогосподарське підприємство “Володар” (ідентифікаційний код 34069039, місцезнаходження: 09310, Київська область, Володарський район, с. Городище-Пустоварівське, вул. Центральна, 51) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Київській області (ідентифікаційний код 39393260, місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5а) судовий збір у розмірі 11526,00 грн. (одинадцять тисяч п`ятсот двадцять шість грн. 00 коп.).

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.09.2020 апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Київській області залишено без задоволення. Рішення Київського окружного адміністративного суду від 06.01.2020 залишено без змін.

Відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Враховуючи викладене, рішення Київського окружного адміністративного суду від 06.01.2020 у справі №320/3361/19 набрало законної сили 01.09.2020.

12.10.2020 Київським окружним адміністративним судом було видано позивачу виконавчі листи №320/3361/19:

- про зобов`язання Державної фіскальної служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю “Сільськогосподарське підприємство “Володар” (ідентифікаційний код 34069039, місцезнаходження 09310, Київська область, Володарський район, с.Городище-Пустоварівське, вул.Центральна, 51) № 39/2 від 09.04.2019; № 417/2 від 29.03.2019; № 349/2 від 22.03.2019; № 311/2 від 20.03.2019; № 389/2 від 26.03.2019; № 297/2 від 19.03.2019,

- про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Сільськогосподарське підприємство “Володар” (ідентифікаційний код 34069039, місцезнаходження: 09310, Київська область, Володарський район, с. Городище-Пустоварівське, вул. Центральна, 51) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Київській області (ідентифікаційний код 39393260, місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5а) судового збору у розмірі 11526,00 грн. (одинадцять тисяч п`ятсот двадцять шість грн. 00 коп.).

Виконавче провадження за виконавчими листами №320/3361/19, виданими Київським окружним адміністративним судом 12.10.2020, не відкрито.

13.11.2020 на адресу суду від представника позивача - адвоката Савченко Юлії Іванівни надійшла заява б/н б/д про заміну боржника в адміністративній справі №320/3361/19 з Державної фіскальної служби України на правонаступника Державну податкову службу України, видачу нового виконавчого листа у справі №320/3361/19 та визнання виконавчого листа №320/3361/19 від 12.10.2020 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.01.2020 заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство “Володар” - адвоката Савченко Юлії Іванівни б/н б/д про заміну боржника у виконавчому листі, видачу нового виконавчого листа та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі №320/3361/19, - задоволено частково.

Замінено боржника у виконавчому листі №320/3361/19, виданому Київським окружним адміністративним судом 12.10.2020 про зобов`язання Державної фіскальної служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю “Сільськогосподарське підприємство “Володар” (ідентифікаційний код 34069039, місцезнаходження 09310, Київська область, Володарський район, с.Городище-Пустоварівське, вул.Центральна, 51) № 39/2 від 09.04.2019; № 417/2 від 29.03.2019; № 349/2 від 22.03.2019; № 311/2 від 20.03.2019; № 389/2 від 26.03.2019; № 297/2 від 19.03.2019, а саме: "Державну фіскальну службу України" на його правонаступника – "Державну податкову службу України" (ідентифікаційний код: 43005393, адреса місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа, будинок 8).

У задоволенні решти вимог заяви представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство “Володар” - адвоката Савченко Юлії Іванівни б/н б/д про видачу нового виконавчого листа та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі №320/3361/19, відмовлено.

05.02.2021 на адресу суду від представника позивача - адвоката Петленка Ігоря Сергійовича надійшла заява б/н від 20.01.2021 про заміну боржника у виконавчому листі №320/3361/19 про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Сільськогосподарське підприємство “Володар” (ідентифікаційний код 34069039, місцезнаходження: 09310, Київська область, Володарський район, с. Городище-Пустоварівське, вул. Центральна, 51) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Київській області (ідентифікаційний код 39393260, місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5а) судового збору у розмірі 11526,00 грн. (одинадцять тисяч п`ятсот двадцять шість грн. 00 коп.), а саме: з Головного управління ДФС у Київській області (код ЄДРПОУ 39393260) на Головне управління ДПС у Київській області" (код ЄДРПОУ 43141377).

Також, 19.02.2021 на адресу суду від представника позивача - адвоката Петленка Ігоря Сергійовича надійшла заява б/н від 17.02.2021 про усунення розбіжностей у виконавчому листі №320/3361/19, а саме зазначити у резолютивній частині та в частині, де зазначені реквізити боржника - Державну податкову службу України (ЄДРПОУ 43005393), видати ухвалу про усунення розбіжності у виконавчому листі у справі №320/3361/19. Також заявник просить суд розглянути питання про усунення розбіжностей без участі позивача.

В результаті автоматизованого розподілу згідно із протоколами від 05.02.2021 та від 19.02.2021 вказані заяви були передані до розгляду судді Кушновій А.О. 25.02.2021, про що свідчить акт відділу канцелярії суду.

Вирішуючи заяву представника позивача про заміну боржника у виконавчому листі №320/3361/19 про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Сільськогосподарське підприємство “Володар” за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Київській області суми судового збору у розмірі 11526,00 грн., суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини четвертої ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Так, частиною 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII, який набув чинності з 05.10.2016, передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вказаній нормі матеріального права відповідають певні положення Кодексу адміністративного судочинства України.

Тобто, під час виконавчого провадження заміна сторони виконавчого провадження є аналогом інституту процесуального правонаступництва, встановленого статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України, яка визначає процесуальні наслідки переходу прав і обов`язків від однієї особи до іншої у відносинах, щодо яких виник спір.

Як було зазначено судом, 12.10.2020 Київським окружним адміністративним судом було видано позивачу виконавчий лист №320/3361/19, зокрема, про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Сільськогосподарське підприємство “Володар” (ідентифікаційний код 34069039, місцезнаходження: 09310, Київська область, Володарський район, с. Городище-Пустоварівське, вул. Центральна, 51) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Київській області (ідентифікаційний код 39393260, місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5а) судового збору у розмірі 11526,00 грн. (одинадцять тисяч п`ятсот двадцять шість грн. 00 коп.).

У вказаному виконавчому листі в графі "боржник" зазначено: "Головне управління ДФС у Київській області (ідентифікаційний код 39393260, місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5а)".

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 №1200 "Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України", утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України, реорганізувавши Державну фіскальну службу шляхом поділу.

Постановою Кабінету Міністрів України від 06.03.2019 №227 затверджено положення про Державну податкову службу України та Державну митну службу України.

21.08.2019 Кабінетом Міністрів України прийняте розпорядження №682-р "Питання Державної податкової служби", згідно з яким погоджено з пропозицією Міністерства фінансів щодо можливості забезпечення здійснення Державною податковою службою покладених на неї постановою Кабінету Міністрів України від 6 березня 2019 р. №227 "Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України" (Офіційний вісник України, 2019 р., №26, ст. 900) функцій і повноважень Державної фіскальної служби, що припиняється, з реалізації державної податкової політики, державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та законодавства з інших питань, контроль за дотриманням якого покладено на Державну податкову службу.

28.08.2019 Державною податковою службою України прийнято наказ №36 "Про початок діяльності Державної податкової служби України", згідно з яким розпочато виконання Державною податковою службою України функцій і повноважень Державної фіскальної служби України, що припиняється.

Відповідно до наказу Державної податкової служби України від 12.07.2019 №14 "Про затвердження положень про територіальні органи ДПС", затверджено положення, зокрема про Головне управління ДПС у Київській області.

Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 30.07.2019 внесений запис в Єдиному державному реєстрі про державну реєстрацію Головного управління ДПС у Київській області як юридичної особи на підставі постанови КМУ від 19.06.2019 №537 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби".

Частиною першою статті 104 Цивільного кодексу України встановлено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що Головне управління ДПС у Київській області є правонаступником Головного управління ДФС у Київській області, а отже має певне коло прав та обов`язків останнього.

Статтею 124 Конституції України визначено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

У рішенні від 20.07.2004 у справі "Шматько проти України" Європейський Суд з прав людини, зазначив, що "право на суд" було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній зі сторін.

З огляду на вищенаведене та з метою виконання судового рішення у справі №320/3361/19, суд дійшов висновку, що слід задовольнити заяву представника позивача та замінити боржника у виконавчому листі №320/3361/19 про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Сільськогосподарське підприємство “Володар” за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Київській області судового збору у розмірі 11526,00 грн., виданому Київським окружним адміністративним судом 12.10.2020, а саме боржника – "Головне управління ДФС у Київській області" на його правонаступника – "Головне управління ДПС у Київській області" (ідентифікаційний код: 43141377, адреса місцезнаходження: 03151, м. Київ, вул.Народного ополчення, будинок 5-А), у зв`язку з чим заява представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство “Володар” в частині заміни боржника у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Вирішуючи заяву представника позивача про усунення розбіжностей у судовому рішенні та виконавчому листі, суд зазначає таке.

В обґрунтування вказаної заяви представником позивача зазначено про те, що в резолютивній частині ухвали Київського окружного адміністративного суду від 27.11.2020 про заміну боржника на правонаступника у виконавчому листі №320/3361/19 про зобов`язання Державної фіскальної служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю “Сільськогосподарське підприємство “Володар” № 39/2 від 09.04.2019; № 417/2 від 29.03.2019; № 349/2 від 22.03.2019; № 311/2 від 20.03.2019; № 389/2 від 26.03.2019; № 297/2 від 19.03.2019, та у виконавчому листі №320/3361/19 містяться розбіжності у реквізитах боржника Державної фіскальної служби України, яку було замінено на Державну податкову службу України, а саме при зазначенні ідентифікаційного коду юридичної особи. У зв`язку з тим, що Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України було повернуто виконавчий документ стягувачу, заявник просить суд усунути розбіжності у виконавчому листі №320/3361/19, а саме зазначити в реквізитах боржника Державної податкової служби України правильний ідентифікаційний код юридичної особи - 43005393.

Згідно з частиною 1 статті 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до частин 1, 2 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, у виконавчому листі №320/3338/19 про зобов`язання Державної фіскальної служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю “Сільськогосподарське підприємство “Володар” № 39/2 від 09.04.2019; № 417/2 від 29.03.2019; № 349/2 від 22.03.2019; № 311/2 від 20.03.2019; № 389/2 від 26.03.2019; № 297/2 від 19.03.2019, в графі "боржник" зазначено: "Головне управління ДФС у Київській області", місцезнаходження: вул. Народного Ополчення, буд. 5а, м. Київ, 03680; ідентифікаційний код 39393260".

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.11.2020 здійснено заміну боржника у виконавчому листі №320/3361/19, виданому Київським окружним адміністративним судом 12.10.2020 про зобов`язання Державної фіскальної служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю “Сільськогосподарське підприємство “Володар” (ідентифікаційний код 34069039, місцезнаходження 09310, Київська область, Володарський район, с.Городище-Пустоварівське, вул.Центральна, 51) № 39/2 від 09.04.2019; № 417/2 від 29.03.2019; № 349/2 від 22.03.2019; № 311/2 від 20.03.2019; № 389/2 від 26.03.2019; № 297/2 від 19.03.2019, а саме: "Державну фіскальну службу України" на його правонаступника – "Державну податкову службу України" (ідентифікаційний код: 43005393, адреса місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа, будинок 8).

18.01.2021 державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Савкою Ліаною Олегівною винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження", у зв`язку з тим, що у резолютивній частині рішення та в даних боржника наявні розбіжності.

Таким чином, при оформленні виконавчого листа №320/3338/19 про зобов`язання Державної фіскальної служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю “Сільськогосподарське підприємство “Володар” № 39/2 від 09.04.2019; № 417/2 від 29.03.2019; № 349/2 від 22.03.2019; № 311/2 від 20.03.2019; № 389/2 від 26.03.2019; № 297/2 від 19.03.2019, судом допущено помилку при зазначенні боржника та його реквізитів, а саме: замість правильного боржника Державної фіскальної служби України із зазначенням його реквізитів, помилково вказано іншого боржника - Головне управління ДФС у Київській області та реквізити вказаної юридичної особи.

Отже помилки, допущені у виконавчому листі №320/3338/19 про зобов`язання Державної фіскальної служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю “Сільськогосподарське підприємство “Володар” № 39/2 від 09.04.2019; № 417/2 від 29.03.2019; № 349/2 від 22.03.2019; № 311/2 від 20.03.2019; № 389/2 від 26.03.2019; № 297/2 від 19.03.2019, є очевидними, тому підлягають виправленню.

Відтак, з урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що заява представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство “Володар” - адвоката Петленка Ігоря Сергійовича б/н від 17.02.2021 про усунення розбіжностей у судовому рішенні та виконавчому листі підлягає задоволенню шляхом виправлення помилки у виконавчому листі №320/3338/19 про зобов`язання Державної фіскальної служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю “Сільськогосподарське підприємство “Володар” № 39/2 від 09.04.2019; № 417/2 від 29.03.2019; № 349/2 від 22.03.2019; № 311/2 від 20.03.2019; № 389/2 від 26.03.2019; № 297/2 від 19.03.2019, виданому Київським окружним адміністративним судом 12.10.2020, вказавши правильного боржника з урахуванням ухвали Київського окружного адміністративного суду від 27.11.2020 про заміну боржника у виконавчому листі - "Державна податкова служба України" із зазначенням реквізитів вказаної юридичної особи, а саме: "місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа, будинок 8; ідентифікаційний код 43005393".

Керуючись статтями 243, 248, 374, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство “Володар” - адвоката Петленка Ігоря Сергійовича б/н від 17.02.2021 про заміну боржника у виконавчому листі та про усунення розбіжності у виконавчому листі - задовольнити.

2. Замінити боржника у виконавчому листі №320/3361/19, виданому Київським окружним адміністративним судом 12.10.2020 про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Сільськогосподарське підприємство “Володар” (ідентифікаційний код 34069039, місцезнаходження: 09310, Київська область, Володарський район, с. Городище-Пустоварівське, вул. Центральна, 51) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Київській області (ідентифікаційний код 39393260, місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5а) судового збору у розмірі 11526,00 грн. (одинадцять тисяч п`ятсот двадцять шість грн. 00 коп.), а саме: "Головне управління ДФС у Київській області" на його правонаступника – "Головне управління ДПС у Київській області" (ідентифікаційний код: 43141377, адреса місцезнаходження: 03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, будинок 5а).

3. Виправити помилку у виконавчому листі №320/3338/19 про зобов`язання Державної фіскальної служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю “Сільськогосподарське підприємство “Володар” № 39/2 від 09.04.2019; № 417/2 від 29.03.2019; № 349/2 від 22.03.2019; № 311/2 від 20.03.2019; № 389/2 від 26.03.2019; № 297/2 від 19.03.2019, виданому Київським окружним адміністративним судом 12.10.2020, вказавши у графі "боржник" правильного боржника та його реквізити з урахуванням ухвали Київського окружного адміністративного суду від 27.11.2020 про заміну боржника у виконавчому листі, а саме: "Державна податкова служба України, місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа, будинок 8; ідентифікаційний код 43005393".

4. Оригінал ухвали суду надіслати позивачу (його представнику), копію ухвали надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 26.02.2021.

Суддя Кушнова А.О.