Ухвала суду № 95364648, 04.03.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

04 березня 2021 р. Справа №200/532/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стойка В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в особі Бахмутсько-Лиманського об`єднаного Управління пенсійного фонду України, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України Донецької області про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Пенсійного фонду України в особі Бахмутсько-Лиманського об`єднаного Управління пенсійного фонду України, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України Донецької області про зобов`язання вчинити певні дії.

02.03.2021 року до суду було надано клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів по справі.

Як встановлено ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно, для з`ясування всіх обставин у справі та керуючись зазначеним положенням КАС України, суд вважає за належне витребувати у Бахмутсько-Лиманського об`єднаного Управління пенсійного фонду України інформацію щодо невиплаченої суми пенсії ОСОБА_2 з лютого 2016 року по липень 2019 року і залишилася недоотриманою ним та розмір суми допомоги на поховання у розмірі двомісячної пенсії.

Згідно з ч. 3 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Вирішення питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та переходу зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження регламентує ст. 260 КАС України.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 260 КАС України питання про розгляд прави за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Враховуючи зазначене та необхідність витребування додаткових доказів суд дійшов до висновку про перехід із спрощеного позовного провадження до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись положеннями КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Бахмутсько-Лиманського об`єднаного Управління пенсійного фонду України інформацію щодо невиплаченої суми пенсії ОСОБА_2 з лютого 2016 року по липень 2019 року і залишилася недоотриманою ним та розмір суми допомоги на поховання у розмірі двомісячної пенсії.

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в особі Бахмутсько-Лиманського об`єднаного Управління пенсійного фонду України, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України Донецької області про зобов`язання вчинити певні дії проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання за правилами загального позовного провадження на 04.03.2021 року на 14.10.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Стойка