Ухвала суду № 95364641, 03.03.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

03 березня 2021 р. Справа №200/5100/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Грищенка Є.І. при секретарі судового засідання Воліковій О.О., за участю представника позивача Гуревича М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військово-медичного клінічного центру Північного регіону (військова частина А-3306), Військової частини А0209 про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військово-медичного клінічного центру Північного регіону (військова частина А-3306), Військової частини А0209 про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 01 червня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження, без проведення судових засідань та повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою суду від 01 липня 2020 року до участі у справі залучено у якості співвідповідача Військову частину А0209.

Ухвалою суду від 02 вересня 2020 року призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання та продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Ухвалою суду від 18 вересня 2020 року зупинено провадження у справі до перегляду Першим апеляційним адміністративним судом ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 07 серпня 2020 року про повернення заяви в порядку апеляційного провадження.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2020 року апеляційну скаргу адвоката Гуревича Максима Геннадійовича , що діє в інтересах ОСОБА_1 задоволено частково,ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 07 серпня 2020 року у справі № 200/5100/20-а змінено з підстав, викладених в мотивувальній частині цієї постанови. В іншій частині ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 07 серпня 2020 року у справі № 200/5100/20-а залишено без змін.

Ухвалами суду від 04 грудня 2020 року поновлено провадження у справі, прийнято до розгляду заяву про уточнення позовних вимог.

17 грудня 2020 року підготовче засідання відкладено до 13 січня 2021 року.

Ухвалою суду від 13 січня 2021 року підготовче засідання було відкладено до 01 лютого 2021 року.

01 лютого 2021 року підготовче засідання було відкладено.

Ухвалою суду від 16 лютого 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Суд поставив на обговорення питання щодо відкладення судового засідання у зв`язку з необхідністю витребування доказів по справі.

Представник позивача не заперечував.

Представники відповідачів про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, до суду не з`явились.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 223 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Для справедливого, неупередженого розгляду справи, з метою дотримання принципу змагальності сторін, диспозитивності та офіційного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання та зобов`язати відповідачів надати суду довідку про розмір нарахованого грошового забезпечення позивачу за останні 2 місяці, що передують місяцю звільнення, пояснення щодо направлення позивача до спеціальних медичних закладів для перевірки щодо перебування у стані алкогольного сп`яніння, пояснення щодо наявності повноважень у лікаря ОСОБА_2 проводити огляд та встановлювати стан сп`яніння осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 205, 223 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військово-медичного клінічного центру Північного регіону (військова частина А-3306), Військової частини А0209 про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, до 24 березня 2021 року об 15 год. 00 хв.

Зобов`язати відповідачів у строк до 24 березня 2021 року надати суду довідку про розмір нарахованого грошового забезпечення позивачу за останні 2 місяці, що передують місяцю звільнення, пояснення чи направлявся позивач до спеціальних медичних закладів для перевірки щодо перебування у стані алкогольного сп`яніння, пояснення щодо наявності повноважень у лікаря ОСОБА_2 проводити огляд та встановлювати стан сп`яніння осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.І. Грищенко