Ухвала суду № 95364587, 05.03.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 березня 2021 року Справа 160/3059/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства «МеталТрейдінг» до Головного управління Державної податкової служби в Дніпропетровській області, Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

02.03.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «МеталТрейдінг» до Головного управління Державної податкової служби в Дніпропетровській області, Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, в якому позивач просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку №5861 від яким Приватного підприємства «МеталТрейдінг» визнано таким, що відповідає критеріям ризиковості платників податків.

- зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області виключити Приватне підприємство «МеталТрейдінг» із переліку платників податків з ознаками ризиковості.

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №40 від 18.01.2021, №44 від 16.01.2021, №56 від №65 від 28.01.2021, №67 від 28.01.2021, №69 від 29.01.2021, №74 від 25.01.2021, №75 від 25.01.2021. №76 від 25.01.2021 датою їх фактичного направлення.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2021 року зазначена справа розподілена судді Рябчук О.С.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Частиною 3 статті 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок обчислення та справляння судового збору визначений Законом України «Про судовий збір».

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до положень Закону України «Про Державний бюджет України» на 2021 рік встановлено з 1 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у сумі 2270,00 грн.

За подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою, фізичною особою-підприємцем, судовий збір становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 2270грн.

Згідно з абз. 2 ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Дослідивши позовні матеріали, судом встановлено, що позивачем заявлено 11 (одинадцять) позовних вимог немайнового характеру.

Так, позовна вимога визнати протиправними та скасувати рішення про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку №5861 від 04.02.2021 р., яким Приватне підприємство «МеталТрейдінг» визнано таким, що відповідає критеріям ризиковості платників податків та позовна вимога зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області виключити Приватного підприємства «МеталТрейдінг» із переліку платників податків з ознаками ризиковості, є однією позовною вимогою немайнового характеру, судовий збір становить 2270грн.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №40 від 18.01.2021 р., №44 від 16.01.2021, №56 від 20.01.2021 р., №65 від 28.01.2021 р., №67 від 28.01.2021 р., №69 від 29.01.2021 р., №74 від 25.01.2021 р., №75 від 25.01.2021р., №76 від 25.01.2021 датою їх фактичного направлення – це 9 (дев`ять) позовних вимог немайнового характеру, судовий збір становить 2270,00грн. за кожну.

Дослідивши подані позовні матеріали, судом встановлено, що позов поданий без додержання вимог, встановлених ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України, і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

До позову додано 9 платіжних доручень на підтвердження сплати судового збору за подання даного позову, а саме: №7475 від 22.02.02.2021 р. на суму 2270,00грн., №7476 від 22.02.2021 р. на суму 2270,00грн., №7477 від 22.02.2021 р. на суму 2270,00грн.,№7478 від 22.02.2021 р. на суму 2270,00грн., №7479 від 22.02.2021 р. на суму 2270,00грн., №7480 від 22.02.2021 р. на суму 2270,00грн., №7481 від 22.02.2021 р. на суму 2270,00грн., №7482 від 22.02.2021 р. на суму 2270,00грн., №7483 від 22.02.2021 р. на суму 2270,00грн., на загальну суму 20 430,00грн., тобто лише за 9 позовних вимог немайнового характеру.

З огляду на викладене, судовий збір сплачений позивачем не в повному обсязі.

За приписами ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У відповідності до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати можливість позивачу у строк протягом 5-ти днів з дня отримання даної ухвали привести у відповідність до вимог ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву, а саме: доплатити судовий збір за подання даного позову на суму 2270,00грн. та надати суду оригінал квитанції на суму 2270,00грн.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Приватного підприємства «МеталТрейдінг» до Головного управління Державної податкової служби в Дніпропетровській області, Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позову протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали суду про залишення позову без руху шляхом доплати судового збору за подання даного позову та надати суду:

- оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 2270,00 грн. (чотири тисячі п`ятсот сорок гривень 00 копійок), сплаченого за наступними реквізитами:

Отримувач коштів - ГУК у Дн-кій обл./Чечел.р/22030101,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37988155,

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП),

Рахунок отримувача (IBAN)- UA368999980313141206084004632,

Код класифікації доходів бюджету - 22030101,

Призначення платежу - *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпропетровський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Роз`яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 2, частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Рябчук