
У Х В А Л А
про відкриття провадження у адміністративній справі
м. Вінниця
04 березня 2021 р. Справа № 120/1544/21-а
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Крапівницька Н. Л., розглянувши матеріали за позовом:
ОСОБА_1
до Гайсинської міської ради Вінницької області
про визнання протиправним та скасування рішення,
В С Т А Н О В И В:
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Гайсинської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення
Позовні вимоги обґрунтовані протиправністю рішення 7 позачергової сесії 8 скликання Гайсинської міської ради «Про дострокове припинення повноважень секретаря Гайсинської міської ради 8 скликання» від 09.02.2021 року та наявністю підстав для поновлення ОСОБА_1 на посаді секретаря Гайсинської міської ради 8 скликання.
Відповідно до статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України, позов пред`являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції.
Ознайомившись з позовною заявою, та доданими до неї матеріалами, вважаю, що вона підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства в порядку загального позовного провадження, підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду, відповідає вимогам, передбаченим статтею 160, 161 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.
На підставі викладеного доходжу висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі.
Пунктом 4 частини 9 ст. 171 КАС України передбачено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
У силу приписів ч. 1, 3 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
На підставі викладеного та, враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування, склад учасників, а також інші обставини, що мають значення для вирішення даної справи, вважаю, що справа підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства в порядку загального позовного провадження.
Керуючись статтями 171, 248, 256 КАС України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в адміністративній справі.
Розгляд справи здійснюватиметься суддею Крапівницькою Н. Л. одноособово у порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 22 березня 2021 р. о 12:00 год. в залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.
Зобов`язати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст. 59 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.
Зобов`язати сторін завчасно до підготовчого засідання надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом, а саме:
Позивачу: оригінали документів наданих в обґрунтування позовних вимог для огляду в судовому засіданні.
Відповідачу: усі наявні у нього докази, які можуть мати значення для вирішення даної справи; письмові заперечення на позовну заяву, а також: Регламент Гайсинської міської ради 8 скликання затверджений на 1 сесії 8 скликання; протокол позачергової сесії 8 скликання Гайсинської міської ради; інформація щодо оприлюднення оскаржуваного рішення; порядок денний; копію оскаржуваного рішення сесії з усіма додатками; копію особової справи ОСОБА_1 , характеристики, складання присяги, наказ про прийняття звільнення, вручення позивачу трудової книжки, посадові обовязки; довідку про середньоденну заробітну плату ОСОБА_1 .
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.
Роз`яснити відповідачу, що він має право подати відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.162 КАС України у 15 - денний термін з дня отримання ухвали про відкриття провадження, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також, у разі надходження відповіді на відзив, подати свої заперечення на дану відповідь у 05 - денний термін з дня отримання відповіді на відзив.
Повідомити позивача, що він має право подати відповідь на відзив у 05 - денний термін з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів.
Копію даної ухвали та пам`ятку про процесуальні права та обов`язки сторін надіслати особам, що беруть участь у справі.
Копію позовної заяви з додатками направити відповідачу.
Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: «http://court.gov.ua/fair/».
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.
Позивач - ОСОБА_1 (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 (тел. НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )
Відповідач - Гайсинська міська рада (ел. пошта: haisyn@mr.gov.ua, тел. 380433422160, адреса 23700, Вінницька область, Гайсинський район, м. Гайсин, вул. 1 Травня, буд.7, ЄДРПОУ-03084523)
Суддя /підпис/ Крапівницька Н. Л.
Копія вірна Суддя
Секретар
Судове рішення № 95364460, Вінницький окружний адміністративний суд було прийнято 04.03.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 120/1544/21-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: