Ухвала суду № 95363030, 05.03.2021, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 березня 2021 року м. Чернігів Справа № 620/2952/20

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін заяву Фермерського господарства "Сапфір-М.М." про встановлення судового контролю у справі за адміністративним позовом Фермерського господарства "Сапфір-М.М." до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Фермерське господарство "Сапфір-М.М." звернулось до суду із заявою, у якій просить встановити контроль за виконанням рішення суду у справі №620/2952/20, шляхом зобов`язання суб`єкта владних повноважень, Державну податкову службу України, протягом 7 робочих днів подати звіт про виконання рішення суду від 28.09.2020.

Перевіряючи вказану заяву на відповідність вимогам процесуального законодавства, суд враховує таке.

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Частиною першою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено вимоги до письмових заяв, клопотань, які подаються сторонами.

Зокрема, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно із частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

У свою чергу, всупереч вищевказаних вимог, Фермерським господарством "Сапфір-М.М." до суду не подано доказів направлення копії заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду іншим учасникам справи, а саме відповідачам.

Крім того, як вбачається із складеного працівниками канцелярії суду акту від 01.03.2021, перелічені Фермерським господарством "Сапфір-М.М." у заяві додатки не відповідають фактично наявним.

На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Фермерського господарства "Сапфір-М.М." про встановлення судового контролю у справі №620/2952/20 – повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено 05.03.2021.

Суддя С.В. Бородавкіна