Ухвала суду № 95362852, 05.03.2021, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/2326/21

УХВАЛА

05 березня 2021 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Матущак В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту спеціалізованої підготовки та кінологічного забезпечення Держмитслужби про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту спеціалізованої підготовки та кінологічного забезпечення Держмитслужби, в якому просить:

- стягнути з Департаменту спеціалізованої підготовки та кінологічного забезпечення Держмитслужби на користь ОСОБА_1 частину заробітної плати "доходу" - надбавки за інтенсивність праці за листопад 2019 у розмірі 9072,00 грн., якої позивач був незаконно позбавлений у листопаді 2019, та встановлену законодавством компенсацію втрат через порушення строку виплати заробітної плати (інфляційне збільшення) та 3% річних за весь час прострочення виплати;

- стягнути з Департаменту спеціалізованої підготовки та кінологічного забезпечення Держмитслужби на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки з вини Департаменту спеціалізованої підготовки та кінологічного забезпечення Держмитслужби розрахунку при звільненні, з 11.02.2020 (дня, наступного за днем, коли роботодавець мав здійснити розрахунок) - по день фактичного розрахунку, та встановлену законодавством компенсацію втрат через порушення строку виплати заробітної плати (інфляційне збільшення) та 3% річних за порушення порядку та строків проведення розрахунку, встановлених статтею 116 КЗпП.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту спеціалізованої підготовки та кінологічного забезпечення Держмитслужби (вул. Тернопільська, 13/3, Хмельницький, Хмельницька область, 29018) про стягнення коштів.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд зобов`язує Департамент спеціалізованої підготовки та кінологічного забезпечення Держмитслужби надати інформацію щодо проведення з позивачем повного розрахунку при звільненні із зазначенням виплат, а також надати довідку із детальним розрахунком заробітної плати ОСОБА_1 за два останніх місяця роботи перед звільненням (із зазначенням кількості робочих та відпрацьованих днів у кожному місяці); довідку про середньоденний розмір заробітної плати ОСОБА_1 .

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 3 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяВ.В. Матущак