Ухвала суду № 95362844, 05.03.2021, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/1325/21

УХВАЛА

іменем України

05 березня 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Блонського В.К., розглянувши позовну заяву військової частини А 1538 до Першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Першого відділу державної виконавчої служби у м. Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору від 30.09.2020.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 09.02.2021 року вирішено даний адміністративний позов залишити без руху, у зв`язку з виявленням недоліків позовної заяви, та запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом надання позивачем суду:

- доказів сплати судового збору у розмірі 2270,00 грн. за платіжними реквізитами Хмельницького окружного адміністративного суду;

- заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 16.02.2021 року.

Вирішуючи питання про те, чи позивач усунув недоліки у встановлений строк, суд ретельно перевірив, чи отримана позивачем ухвала про залишення позову без руху у строк, достатній для її виконання, чи забезпечена позивачу можливість для усунення недоліків, на які вказав суд, враховано реальну можливість виправлення недоліків з дня отримання позивачем ухвали.

02.03.2021 року позивач з метою усунення недоліків надав суду заяву на усунення недоліків позовної заяви.

Суддею досліджено дану заяву та додані матеріали, та встановлено, що позивач надав суду копію квитанції № PH8P-7P53-9E14-9T82 від 23.02.2021 року про сплату судового збору у розмірі 2270,00 грн., та подав заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, зміст якої фактично продубльований з клопотання про поновлення строку звернення до суду, яке було долучено позивачем до позовної заяви.

Оцінка клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду була надана судом в ухвалі від 09.02.2021 року.

Тому суд вважає, що позивачем не виконано вимог ухвали суду від 09.02.2021 року.

Враховуючи те, що станом на 05 березня 2021 року позивачем не усунуто недоліків позовної заяви, суд вважає, що позовну заяву та додані до неї матеріали необхідно повернути.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві в зв`язку з неусуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно частини 1 статті 143 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись статтею 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву військової частини А 1538 до Першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання протиправною та скасування постанови - повернути позивачеві.

Повернути військовій частині А 1538 (код ЄДРПОУ 07697116) судовий збір в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят гривень), який сплачений відповідно до квитанції № PH8P-7P53-9E14-9T82 від 23.02.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу може бути оскаржено до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддяВ.К. Блонський