Ухвала суду № 95362777, 04.03.2021, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/2467/19

УХВАЛА

04 березня 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Польового О.Л.

за участі:секретаря судового засідання Свинобой О.В. представника ТОВ "Вектор У" Ромашина В.М. розглянувши заяву про заміну боржника в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор У" до Головного управління ДФС у Хмельницькій області , Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ДФС України подала до суду заяву про заміну боржника у справі №560/2467/19.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну боржника у виконавчих листах підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішенням від 15.10.2019 Хмельницький окружний адміністративний суд визнав протиправним та скасував рішення комісії Головного управління ДФС у Хмельницькій області від 15.02.2019 №1078421/42144183 про відмову у реєстрації податкової накладної, зобов`язав ДФС України зареєструвати податкову накладну ТОВ "Вектор У" від 20.12.2018 №2 в Єдиному реєстрі податкових накладних, стягнув на користь ТОВ "Вектор У" судовий збір в розмірі 1921,00 грн за рахунок бюджетних асигнувань ДФС України, стягнув на користь ТОВ "Вектор У" судовий збір в розмірі 1921,00 грн за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Хмельницькій області.

04.03.2020 Хмельницький окружний адміністративний суд видав виконавчі листи по справі №560/2467/19.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 №1200 "Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України" утворена Державна податкова служба України та Державна митна служба України, реорганізувавши Державну фіскальну службу шляхом поділу.

Відповідно до пункту 2 вказаної Постанови Державна податкова служба є правонаступниками майна, прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби у відповідних сферах діяльності

Положеннями статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

За змістом статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести заміну боржника у виконавчих листах №560/2467/19, у зв`язку із заміною відповідної сторони її правонаступником.

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державної фіскальної служби України про заміну боржника задоволити.

Замінити боржника у виконавчих листах по справі №560/2467/19 з Державної фіскальної служби України на правонаступника Державну податкову службу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду, - з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 04 березня 2021 року

Головуючий суддя О.Л. Польовий