Ухвала суду № 95362744, 04.03.2021, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/122/21

УХВАЛА

іменем України

04 березня 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Матущака В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дунаєвецької селищної ради про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до адміністративного суду з позовом до Дунаєвецької селищної ради, в якій просить:

- визнати незаконною бездіяльність Дунаєвецької селищної ради щодо не розгляду клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на розробку проекту щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 1.8333 га для ведення особистого селянського господарства із земель комунальної власності Дунаєвецької селищної ради;

- зобов`язати Дунаєвецьку селищну раду розглянути клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на розробку проекту щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 1.8333 га для ведення особистого селянського господарства із земель комунальної власності Дунаєвецької селищної ради та прийняти відповідне рішення.

Ухвалою від 05.01.2021 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою від 04.03.2021 суд замінив відповідача у справі з Дунаєвецької селищної ради на Новодунаєвецьку селищну раду.

На адресу суду надійшла від відповідача заява про визнання позовних вимог , оскільки 26.01.2021 на засіданні третьої (позачергової) сесії Новодунаєвецької селищної ради VIII скликання було повторно розглянуто заяву позивачки та прийняте рішення №38-3/2021, яким ОСОБА_1 відмовлено у наданні дозволу на виділення земельної ділянки із земельної ділянки комунальної власності Новодунаєвецької селищної територіальної громади.

Дослідивши подану заяву, суд встановив, що 26.01.2021 на засіданні третьої (позачергової) сесії Новодунаєвецької селищної ради VIII скликання було повторно розглянуто заяву позивачки та прийняте рішення №38-3/2021, яким відмовлено їй у наданні дозволу на виділення земельної ділянки із земельної ділянки комунальної власності Новодунаєвецької селищної територіальної громади.

Таким чином, відповідач повторно розглянув та вирішив по суті заяву ОСОБА_1 від 22.09.2020, прийнявши одне з двох можливих рішень по суті питання.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Суд вважає, що оскаржуване порушення - протиправна бездіяльність, було виправлене суб`єктом владних повноважень самостійно, і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивачки неможливе без визнання бездіяльності протиправною після такого виправлення.

У той же час, правомірність вказаного рішення судом не досліджується, оскільки предметом спору є лише протиправна бездіяльність відповідача, яка на даний момент усунута.

Враховуючи встановлене, суд вважає за можливе закрити провадження у справі.

Згідно з частиною 2 статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір повертається у випадку закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Суд встановив, що позивач сплатила судовий збір у розмірі 1681,60 грн., що підтверджується квитанцією ПАТ АБ "Укргазбанк" №53499875 від 28.12.2020.

Враховуючи встановлене, суд вважає, що сплачений судовий збір в розмірі 1681,60 грн. підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

провадження у адміністративній справі №560/122/21 за позовом ОСОБА_1 до Дунаєвецької селищної ради про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити дії - закрити.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) грн. 60 коп. згідно квитанції ПАТ АБ "Укргазбанк" №53499875 від 28.12.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя В.В. Матущак