Ухвала суду № 95362525, 04.03.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

04 березня 2021 р. Справа № 520/970/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Супруна Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №520/970/2020 за адміністративним позовом ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Біловодського районного військового комісаріату (код ЄДРПОУ 09728890, смт. Біловодськ, вул. Виноградна, 10, 92800) Військової частини А0536 (код ЄДРПОУ 26615064, Луганська область, смт. Мирна Долина, Військове містечко №1, 93412) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

25.02.2021 року через канцелярію Харківського окружного адміністративного суду представником позивача подано заяву про виправлення описки у виконавчому листі.

В судове засідання призначене на 04.03.2021 о 09:20 год., сторони не прибули, про дату час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

За змістом частини 3 статті 374 КАС України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі. Відповідно до частини четвертої статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням наведеного, суд визнав за можливе розглядати заяву без участі учасників справи в письмовому провадженні без здійснення фіксування судового засідання технічними засобами.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 30.03.2020 позовну заяву ОСОБА_1 до Біловодського районного військового комісаріату, Військової частини А0536 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Біловодського районного військового комісаріату, щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації відпустки як учаснику бойових дій за період з 2016 року по 10.12.2019 року, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби.

Зобов`язано Біловодський районний військовий комісаріат нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2016 року по 2019 рік виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби.

Визнано протиправною бездіяльність Військової частини А0536, щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 , грошової компенсації відпустки як учаснику бойових дій з 10.12.2019 по 13.12.2019 (по день звільнення з військової служби) виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби.

Зобов`язано Військову частину А0536 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2019 рік виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби.

Стягнуто з Біловодського районного військового комісаріату (код ЄДРПОУ 09728890, смт. Біловодськ, вул. Виноградна, 10, 92800) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 600 (шістсот) гривень 00 коп.

Стягнуто з Військової частини А0536 (код ЄДРПОУ 26615064, Луганська область, смт. Мирна Долина, Військове містечко №1, 93412) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 600 (шістсот) гривень 00 коп.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в тексті вступної та резолютивної частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.03.2020 у справі №520/970/2020 допущено описку, а саме: адресу позивача зазначено "вул. Клочківська, буд. 111-А, оф. 7-1,м. Харків,61145" замість вірної " АДРЕСА_2 ".

Приймаючи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначена помилка є технічною опискою, виправлення, якої не змінює суті прийнятого по справі рішення, суд приходить до висновку про необхідність виправити в тексті вступної та резолютивної частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.03.2020 у справі №520/970/2020 адресу позивача з "вул. Клочківська, буд. 111-А, оф. 7-1,м. Харків,61145" на "вул. 41 Стрілецької дівізії , буд. 34, смт. Біловодськ, Луганська обл.,92801".

З програми " Діловодство спеціалізованого суду" встановлено, що 08.09.2020 позивачу видано виконавчий лист № 520/970/2020, у якому відтворено зміст резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.03.2020 у справі 520/970/2020 , в тому числі в частині невірно визначеної адреси позивача.

Відповідно до частини першої статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки судом виправлено описку в вступній та резолютивній частинах рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.03.2020 № 520/970/2020, то суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі, зазначивши адресу позивача "вул. 41 Стрілецької дівізії , буд. 34, смт. Біловодськ, Луганська обл., 92801" замість "вул. Клочківська, буд. 111-А, оф. 7-1, м. Харків, 61145".

Крім того, з огляду на наведене, суд вважає, що наявні підстави для виправлення описки у виконавчому листі виданому 08.09.2020 у справі №520/970/2020, з зазначенням вірного боржника "Військової частини А0536" замість невірно зазначеного "Військової частини А0536 Міністерства оборони України".

Враховуючи вищевикладене заява про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №520/970/2020 підлягає задоволенню.

Суд зазначає, що оригінали виконавчих листів від 30.03.2020 по справі №520/970/2020, виданих 21.09.2020, на адресу суду не надходили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 229, 248, 253, 256, 273, 274, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 30.03.2020 у справі № 520/970/2020.

В тексті вступної та резолютивної частинах рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.03.2020 у справі № 520/970/2020 адресу позивача читати вірно як "вул. 41 Стрілецької дівізії , буд. 34, смт. Біловодськ, Луганська обл.,92801".

Заяву представника позивача від 25.02.2021 за вх.№01/17750/21 про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 08.09.2020 Харківським окружним адміністративним судом по справі №520/970/2020 на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.03.2020 про стягнення з Військової частини А0536 (код ЄДРПОУ 26615064, Луганська область, смт. Мирна Долина, Військове містечко №1, 93412) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 600 (шістсот) гривень 00 коп., зазначивши в резолютивній частині виконавчого листа боржника - Військову частину А0536 замість помилково вказаної - Військової частини Міністерства оборони України.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 08.09.2020 Харківським окружним адміністративним судом по справі №520/970/2020 на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.03.2020 про стягнення з Військової частини А0536 (код ЄДРПОУ 26615064, Луганська область, смт. Мирна Долина, Військове містечко №1, 93412) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 600 (шістсот) гривень 00 коп., зазначивши в резолютивній частині виконавчого листа адресу позивача " АДРЕСА_2 " замість помилково вказаної "вул. Клочківська, буд. 111-А, оф. 7-1,м. Харків,61145".

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 08.09.2020 Харківським окружним адміністративним судом по справі №520/970/2020 на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.03.2020 про стягнення з Біловодського районного військового комісаріату (код ЄДРПОУ 09728890, смт. Біловодськ, вул. Виноградна, 10, 92800) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 600 (шістсот) гривень 00 коп., зазначивши в резолютивній частині виконавчого листа адресу позивача " АДРЕСА_2 " замість помилково вказаної "вул. Клочківська, буд. 111-А, оф. 7-1,м. Харків,61145".

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Текст ухвалу складено та підписано 04.03.2021.

Суддя Ю. О. Супрун