Рішення № 95362426, 04.03.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

04 березня 2021 року № 520/19201/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зоркіної Ю.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ЄДРПОУ 43143704) до ДП АТ «Харківстальконструкція» Харківське спеціалізоване управління № 3 (м.Харків, вул. Маломясницька, 2, ЄДРПОУ 01413856) про стягнення податкового боргу,-

установив:

Головне управління ДПС у Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з ДП АТ «Харківстальконструкція» Харківське спеціалізоване управління № 3 до бюджету України кошти у розмірі 39156.98 грн., суму податкового боргу з усіх відкритих розрахункових рахунків.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ДП АТ «Харківстальконструкція» Харківське спеціалізоване управління № 3 зареєстровано в якості суб`єкта господарювання – юридичної особи та перебуває в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань з ідентифікаційним номером 01413856 та має заборгованість перед бюджетом у загальному розмірі 39156,98 грн. зі сплати податку на нерухоме майно, з орендної плати з юридичних осіб та із земельного податку з юридичних осіб, визначених в податкових деклараціях. Наведені обставини свідчать про невиконання відповідачем свого податкового обов`язку щодо сплати податків та зборів в строки та у розмірах, встановлених Податковим кодексом України.

Ухвалою від 31.12.2020 року, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку ст. 262 КАС України.

Копія ухвали про відкриття провадження надіслана адресу відповідача та ним отримана, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідач відзив на позовну заяву, будь-яких пояснень, заяв чи клопотань до суду не надіслав. У відповідності до частини 4 ст. 159 КАС України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши обставини, якими обґрунтовувалися позовні вимоги, перевіривши їх доказами, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що відповідач - ДП АТ «Харківстальконструкція» Харківське спеціалізоване управління № 3 (податковий номер 01413856), зареєстроване як суб`єкт господарювання - юридична особа Департаментом реєстрації Харківської міської ради 06.02.1995 року за № 14801200000005500, основний вид діяльності за КВЕД: 45.21.1 – будівництво будівель; 45.21.7 – монтаж та встановлення збірних конструкцій; 60.24.1 – діяльність автомобільного вантажного транспорту.

Відповідно до п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Пунктом 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивачем подано до контролюючого органу декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки №1983 від 18.02.2019, якою визначено до сплати у бюджет суму податку на нерухоме майно у розмірі 10228.73 грн. З урахуванням часткової сплати сума грошового зобов`язання складає 10228.73 грн. (загальна сума по р.1 -10232.210 грн.- сплата 3.47 грн);

податкова декларація з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) від 14.02.219 № 1917, якою визначено до сплати у бюджет 35318.44 грн. З урахуванням часткової оплати сума несплаченого зобов`язання складає 26510.05 грн (щомісячний платіж 2943.20 грн за період березень-грудень 2019 з урахуванням часткової оплати у сумі 2921.99 грн);

податкова декларація з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності № 1158 від 08.02.20219,. якою визначено до сплати у бюджет 2456.46 грн. З урахуванням часткової оплати сума несплаченого зобов`язання складає 2356.50 грн.

Долученими до матеріалів справи документами підтверджено, що фахівцями позивача проведено камеральну перевірку податкової звітності відповідача про що складено акт від 25.09.2019 № 27/20-40-54-04/09/01413856, яким встановлено порушення п.287.3 ст.287 ПК України, Порушення встановлені актом перевірки стали підставою для винесення податкового повідомлення рішення від 03.10.2019 № 0010355404, яким нараховано штраф у сумі 20.19 грн. та податкового повідомлення рішення від 03.10.2020 № 0010355404, яким визначено штраф у розмір 41.51 грн.

Вказані податкові повідомлення-рішення направлені на адресу підприємства та ним отримані, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.31).

Доказів оскарження вказаних податкових повідомлень -рішень відповідачем до матеріалів справи не надано.

Відповідачем суми донарахованих та самостійно визначених грошових зобов`язань, у строки, визначені ПК України не сплачені, внаслідок чого з урахуванням наявної переплати утворилася заборгованість у розмірі 39156.98 грн., яка є узгодженою.

Відповідно до п.59.1,59.5 ст.59 ПК України, у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків. Також податкова вимога надсилається (вручається) коли платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов`язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п.59.4 ст.59 Податкового кодексу України). У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Судовим розглядом встановлено, що податковим органом сформована та направлена на адресу підприємства вимога форми «Ю» від 03.05.2019 № 10156-54, яка підприємством отримана.

Згідно з п.95.2 ст.95 ПК України (в редакції на час винесення податкової вимоги), стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Джерела погашення податкового боргу платника податку визначені нормами ст.87 ПК України. Крім того, в силу приписів п.87.9 ст.87 цього Кодексу у разі наявності у платника податків податкового боргу контролюючі органи зобов`язані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків. У такому ж порядку відбувається зарахування коштів, що надійдуть у рахунок погашення податкового боргу платника податків відповідно до ст.95 цього Кодексу або за рішенням суду у випадках, передбачених законом.

Підпунктом 20.1.34. п.20.1 ст.20 ПК України визначено право контролюючих органів у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг.

Відповідно до абз.1 п.95.3 ст.95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно з п.95.4 ст.95 ПК України, контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи, що з дня надіслання контролюючим органом відповідачу податкової вимоги минуло 60 календарних днів, в першу чергу вживаються заходи щодо погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення коштів, які перебувають у його власності, з рахунків платника податків у банках за рішенням суду.

Таким чином, беручи до уваги, що відповідачем відзиву на позов та доказів погашення податкового боргу у сумі 39156.98 грн суду не надано, позов Головного управління ДПС в Харківській області є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 78 цього Кодексу.

З огляду на задоволення позовних вимог та згідно з вимогами ст. 139 КАС України, судові витрати на користь позивача не підлягають стягненню, оскільки він є суб`єктом владних повноважень.

Керуючисьст.2, 6-10, 77, 90, 139, 250, 251, 255, 257, 258, 263, 295, 297 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути до бюджету України кошти у розмірі 39156 (тридцять дев`ять тисяч сто п`ятдесят шість) грн 98 коп. в рахунок погашення податкового боргу з Дочірнього підприємства акціонерного товариства « Харківстальконструкція» Харківське спеціалізоване управління № 3 з усіх відкритих розрахункових рахунків.

Рішення суду набирає законної сили, згідно ст. 255 КАС України, після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено, згідно ст. 295 КАС України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, або розгляд справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

При цьому, відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Суддя Зоркіна Ю.В.