Ухвала суду № 95362394, 04.03.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

04 березня 2021 року Справа № 520/15124/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бабаєва А.І.

за участі:

секретаря судового засідання Муравської І.Ю.,

представника позивача Зудінова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання Київської митниці Держмитслужби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ФРУТ-СЕРВІС” до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “ФРУТ-СЕРВІС” звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Київської митниці Держмитслужби, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати рішення Київської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів від 29.04.2020 №UА100480/2020/610053/2, №UА100480/2020/610054/2, №UА100480/2020/610055/2, UА100480/2020/610056/2, №UА100000/2020/100070/2, №UА100000/2020/100071/2, №UА100000/2020/100072/2, №UА100000/2020/100073/2.

02.03.2021 року до суду Київською митницею Держмитслужби подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У вказаному клопотанні представник відповідача просив постановити ухвалу про проведення судового засідання у справі №520/15124/20 в режимі відеоконференції в одному із зазначених судів:

- Шостий апеляційний адміністративний суд (вул. Московська, 8, корпус 30, м. Київ);

- Господарський суд м. Києва (вул. Богдана Хмельницького, 44-в, м. Київ);

- Окружний адміністративний суд м. Києва (вул. Велика Васильківська, 81а, м. Київ).

Представник позивача в судове засідання прибув, проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції не заперечував.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши заявлене клопотання, зазначає наступне.

Відповідно до ч.7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч.5 ст.195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 195, ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Київської митниці Держмитслужби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ФРУТ-СЕРВІС” до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень – задовольнити.

Доручити Господарському суду м. Києва (вул. Богдана Хмельницького, 44-в, м. Київ) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 15.03.2021 року о 10:05 год. в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарському суду м. Києва братиме участь представник Київської митниці Держмитслужби.

Копію ухвали негайно надіслати Господарському суду м. Києва та особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.