Ухвала суду № 95362312, 04.03.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

УХВАЛА

04 березня 2021 р. Справа № 820/2774/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про заміну боржника у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування припису,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду 16.02.2021 року звернувся заявник, із заявою про заміну боржника у виконавчому листі від 27.07.2020 р. по справі №820/2774/18 з Головного територіального управління юстиції у Київській області (код ЄДРПОУ 34481907) на його правонаступника Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) (код ЄДРПОУ - 43315602).

Ухвалою суду від 22.02.2021 року зазначену заяву прийнято до розгляду, розгляд якої призначено на 04.03.2021 р.

У судове засідання, призначене на 04.03.2021 р., заявник та представник відповідача не прибули, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно вимог ч.4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, а також наявні матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку про достатність підстав для задоволення заяви, з огляду на наступне.

Як встановлено за матеріалами справи, рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 25.07.2018 року адміністративний позов Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування припису - задоволено. Скасовано припис Головного територіального управління юстиції у Київській області про недопущення повторних порушень № 01/18 від 23 березня 2018 року, винесений за результатами позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_1 . Стягнуто на користь ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) сплачену суму судового збору в розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Головного територіального управління юстиції у Київській області (код ЄДРПОУ 34481907, адреса: 02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 15).

Судове рішення набрало законної сили 15.11.2018 року.

На виконання зазначеного рішення суду Харківським окружним адміністративним судом 27.07.2020 було видано виконавчий лист.

Заявник 16.02.2021 року звернувся до суду із заявою про заміну боржника по справі №820/2774/18 з Головного територіального управління юстиції у Київській області (код ЄДРПОУ 34481907) на його правонаступника Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) (код ЄДРПОУ - 43315602)

Вирішуючи клопотання представника позивача суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як :суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.4 ст. 379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З матеріалів справи судом встановлено, що на адресу Державної казначейської служби України було направлено заяву щодо виконання виконавчого листа Харківського окружного адміністративного суду по справі 820/2774/18 від 27.07.2020 р.

Від Державної казначейської служби України було отримано лист №508-08/1086 від 14.01.2021 р., відповідно до якого зазначено, що заяву ОСОБА_1 щодо виконання виконавчого листа по справі № 820/2774/18 направлено до ГУ Державної казначейської служби України у Київській області.

Від ГУ Державної казначейської служби України у Київській області заявником було отримано лист №4-06-08/568 від 21.01.2021 р., відповідно до якого повідомлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 09.10.2019 № 870 «Деякі питання територіальних органів Міністерства юстиції» правонаступником боржника визначено — Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ). Отже, для забезпечення виконання рішення суду, ОСОБА_1 як стягувачу в. порядку ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України необхідно звернутись до суду з вмотивованою заявою про заміну сторони виконавчого провадження на вказаного боржник.

Враховуючи, що постановою Кабінету Міністрів України від 09.10.2019 № 870 «Деякі питання територіальних органів Міністерства юстиції» правонаступником Головне територіальне управління юстиції у Київській області визначено — Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про заміну боржника у виконавчому листі від 27.07.2020 р. по справі №820/2774/18.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 52, 205, 229, 241, 248, 256, 294, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про заміну боржника у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування припису - задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому листі від 27.07.2020 р. по справі №820/2774/18 з Головного територіального управління юстиції у Київській області (код ЄДРПОУ 34481907) на його правонаступника Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) (код ЄДРПОУ - 43315602, 01001, м. Київ, провулок Музейний, буд. 2-Д).

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Бідонько А.В.