Ухвала суду № 95362290, 03.03.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залишення позову без руху

03 березня 2021 р. справа №520/3289/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову Харківського національного університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Харківського національного університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба суму у розмірі 41.624,01 грн. на відшкодування витрат, пов`язаних з його утриманням під час навчання та сплачений судовий збір , -

встановив:

В оформленні матеріалів адміністративного позову суддею виявлено низку недоліків.

По-перше, серед матеріалів адміністративного позову відсутні докази оплати судового збору, що не відповідає положенням ч.3 ст.161 КАС України.

З огляду на зміст заявлених вимог та положення Закону України "Про судовий збір" для усунення недоліку позивачу належить подати до суду оригінал документу про оплату судового збору у розмірі 2102,00 грн. на рахунок - UA678999980313141206084020661, одержувач - ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101 , код одержувача - 37874947, банк одержувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

По-друге, згідно з положеннями ч. 2 ст. 161 КАС України суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

В подані позовній заяві вказана адреса відповідача: в/ч 1215, вул. Григорівське Шосе, 54, м. Харків.

Проте з наданої до позовної заяви квитанції від 01.03.2021р. №215600426655, поданої на підтвердження обставин направлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, суддею встановлено, що лист направлений в смт. Старий Мерчик, що суперечить адресі відповідача зазначені у позовні заяві.

Отже, позивачу згідно вимог ч. 2 ст. 161 КАС України, належить надати належні докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів за адресою зазначеною у позовній заяві, або надати позовну заяву відповідно до вимог п. 2 ч.5 ст. 160 КАС України із зазначенням відповідного місця проживання чи перебування ОСОБА_2 .

Невідповідність стану оформлення матеріалів позову вимогам ст.161 КАС України також зумовлює залишення позову без руху відповідно до ст.169 КАС України з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.6-9, 123, 161, 169, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Позов - залишити без руху.

Надати час для усунення недоліків в оформленні позову - 5 днів з дати вручення цієї ухвали.

Встановити, що способом усунення недоліків є подання до суду: 1) доказів сплати судового збору; 2) належних доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів за адресою зазначеною у позовній заяві, або надати позовну заяву відповідно до вимог п. 2 ч.5 ст. 160 КАС України із зазначенням відповідного місця проживання чи перебування ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що не виправлення недоліків зумовлює прийняття рішення про повернення позову заявникові.

Копію даної ухвали направити заявникові.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Старосєльцева