Ухвала суду № 95361973, 02.03.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

02 березня 2021 р. справа № 520/16040/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження за процедурою письмового провадження клопотання ОСОБА_1 від 02.03.2021р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації, Управління соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради прозобов`язання Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат провести перерахунок і виплату належної ОСОБА_1 щорічної допомоги до 5 травня за 2018р.. 2019р.. 2020р.. як особі яка є інвалідом війни III гр., у відповідності до частини 4 ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у розмірі 7 мінімальних пенсій за віком на день фактичного виконання виплати, за виключенням суми фактично проведених виплат.,-

встановив:

02.03.2021 р. від позивача до суду надійшло клопотання, у якому позивач просить дозволити внести уточнення до позовних вимог по справі №520/16040/2020.

Вирішуючи по суті заявлене клопотання, суд зазначає, що правам та обов`язкам сторін присвячені норми, зокрема, ст. 44 КАС України.

Так, у силу ч. 3 зазначеної статті учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

При цьому, у силу положень ч. 1 ст. 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Слід також зазначити, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається (ч. 1 ст 45 КАС України).

Проте, жодною нормою КАС України не передбачена необхідність надання судом дозволу на реалізацію стороною наданих законом процесуальних прав, зокрема, надання дозволу позивачеві на уточнення позову.

Отже, суд не вбачає підстав для задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 44, 47, 241-243, 248, 256, 257, 263, 295 КАС України, суд -

ухвалив:

1. Клопотання про надання позивачу дозволу на уточнення позовних вимог - залишити без задоволення.

2. Роз`яснити, що ухвала оскарженню не підлягає; набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Сліденко А.В.