Вирок № 9536176, 18.05.2010, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Дело № 1-188/2010 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

18 мая 2010 г. г. Доброполье

Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего единолично судьи, - Садчикова Д.В.

при секретаре, - Влащенко И.Н.

с участием:

прокурора, - Сахно Д.И.

потерпевшей, - ОСОБА_4

представителя потерпевшей адвокат, - ОСОБА_5

подсудимого, - ОСОБА_6

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Доброполье уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца села Шевченко Добропольского района Донецкой области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, работающего ГП «Добропольеуголь» ВП «Шахта «Белицкая» участок МДРСО в качестве горнорабочего, холостого, военнообязанного, ранее не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_6, 23.10.2009 г. примерно в 6.10 час, управляя мотоциклом Днепр-11, зеленого цвета, с боковым прицепом, без государственного регистрационного номера, в нарушение п.п. 2.1 «а», «б»; 2.10 «а», «б»; «в», «г», «д», «е»; 31.1; 31.6 «б» Правил безопасности дорожного движения Украины, выразившееся в том, что ОСОБА_6, двигаясь на вышеуказанном мотоцикле, по проезжей части ул. Советской пос. Светлый Добропольского района Донецкой области в районе дома №28, вышеуказанной улицы, без удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории и прилагаемого к удостоверению талона, регистрационного документа на транспортное средство (мотоцикл), в темное время суток, на мотоцикле, техническое состояние и оборудование, которого не соответствовали требованиям стандартов (на мотоцикле отсутствуют задние габаритные огни, свет передней фары), при этом осуществляя дальнейшее движение мотоцикла в темное время суток без включенного света передней фары, т.е. совершил действия, которые в своей совокупности находились в причинной связи с наступлением события происшествия, допустил наезд на пешехода ОСОБА_4, движущейся в попутном направлении по ул.Советская, пос. Светлый Добропольского района.

ОСОБА_6 после совершения дорожно-транспортного происшествия с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, о случившемся ДТП в милицию не сообщил, возможных мер для оказания первой медицинской помощи пострадавшему не принял, мер для сохранения следов происшествия, ограждения их и объезд места происшествия не организовал.

В результате наезда на пешехода ОСОБА_4, последней были причинены телесные повреждения в виде: раны правой голени на границе нижней и средней трети, раны по передней поверхности левой голени в нижней трети, открытого перелома обеих костей правой голени по границе средней и нижней трети, открытого перелома обеих костей левой голени в нижней трети, относящиеся, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, к тяжким телесным повреждениям как опасные для жизни.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины, виновным себя признал полностью и суду показал, что действительно во время и при обстоятельствах, изложенных в приговоре, он совершил инкриминируемое ему преступление. В содеянном чистосердечно раскаялся, не оспаривал фактические обстоятельства дела. Суду показал, что весной 2007 года его родной дядя ОСОБА_7, проживающий в г. Белицкое, отдал ему на запчасти тяжелый мотоцикл Днепр 11 с боковым прицепом, мотоцикл находился в неисправном, разобранном состоянии. В течении 2-х месяцев он отремонтировал данный мотоцикл и пользовался им по мере надобности. ОСОБА_7 передал ему технический паспорт на данный мотоцикл на его имя. Каких-либо документов на данный мотоцикл, он на свое имя не оформлял, водительского удостоверения у него нет и никогда не было, имеет навыки управления мотоциклами с 2004 года. На вышеуказанном мотоцикле он ездил по селам Добропольского района и на работу.

23.10.2009 г. примерно в 06.00 час. он на данном мотоцикле выехал из дома, с целью поехать на работу на шахту «Белицкая». Во время движения по ул. Советской пос. Светлый Добропольского района, была пасмурная сырая погода, темное время суток, проезжая часть была по середине сухой, по краям проезжей части - мокрая, данная улица не освещалась, двигался он по середине проезжей части, при этом удерживая переднее колесо на разделительной полосе, во время движения был включен габаритный свет фары мотоцикла, однако из-за того, что на данном мотоцикле не работает генератор, свет габаритной лампочки очень слабый, освещаемость, примерно около 3-х метров впереди мотоцикла, кроме передней фары более никаких осветительных приборов на мотоцикле нет. Двигался он со скоростью примерно 50 км/час, на 4-й передаче. Во время движения впереди себя, примерно в 4-5 метрах от себя, он увидел справа выезжающий со двора задним ходом легковой автомобиль «Жигули» темного цвета марки ВАЗ 2101, 2106, он обратил внимание на данный автомобиль, после чего почувствовал удар в крыло бокового прицепа, не сбавляя скорость движения, он обернулся и в этот момент осознал, что совершил наезд на идущего пешехода, хотя во время движения он его не видел, не видел из-за того, что было темно и его внимание перед наездом было обращено на вышеуказанный автомобиль. После наезда на пешехода он поехал на работу на шахту «Белицкая», вернуться на место ДТП он побоялся, т.к. ранее он не был в таких ситуациях.

На «Белнцкую» шахту он приехал примерно в 06.40 час, поставил мотоцикл на автостоянку, расположенную на территории данной шахты. Примерно около 9.00 час. находясь на поверхности, он позвонил своему отчиму ОСОБА_8, 1960 г.р., и сообщил ему, что совершил наезд на человека в пос. Светлый, когда ехал на работу, отчим сказал, что сейчас все узнает. Позвонил ему отчим примерно в 13.30 час, когда он уже выехал с шахты, и сообщил, что находится в Белозерской ГБ возле пострадавшей женщины, которую зовут ОСОБА_4 и что у нее переломы костей обеих голеней. После чего его в нарядной ждали работники милиции, с которыми он поехал на место ДТП и рассказал о случившемся. Спиртные напитки 22.10.2009г. и 23.10.2010г. он не употреблял. Телесные повреждения в результате ДТП не получил.

В последующем им и его родителями была оказана помощь пострадавшей в размере 10000 грн., он один раз сдавал кровь пострадавшей при проведении операции, его родители постоянно посещали пострадавшую до выписки ее с больницы. Обязуется в последующем возмещать материальный и моральный ущерб. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого в инкриминируемом преступлении объективно подтверждается материалами уголовного дела исследованного и проанализированного в совокупности с другими доказательствами в ходе судебного следствия, которым суд дал надлежащую оценку.

- показаниями потерпевшей ОСОБА_4, данными ею на досудебном следствии и оглашенными по ходатайству адвоката в ходе судебного следствия, в свяхи с нахождением на лечении потерпевшей, согласно которым, 23.10.2009г. примерно в 06.10 час она вместе со своим мужем ОСОБА_9 вышли из дома с целью пойти на остановку, чтобы на рейсовом автобусе поехать в г. Белицкое, автобус прибывает в 06.20 час, двигались они в направлении г. Белицкое, встречного транспорта не было, данный участок проезжей части в районе дома №28 ул. Советская пос. Светлый не освещался. В этот день в 06:10 час. на улице было темно, осадков не было, накануне вечером прошел дождь. Шли они с мужем рядом друг с другом по асфальту у правого края проезжей части ул. Советская пос. Светлый Добропольского р-на. Затем она услышала звук работы двигателя тяжелого мотоцикла, который приближался к ним сзади. В этот момент она в сторону мотоцикла не оборачивалась, ее муж пошел вперед, она пошла за ним, после чего она слышала только звук работы двигателя тяжелого мотоцикла, который приближался к ним сзади. Далее она ничего не помнит. Пришла в себя когда сидела на обочине, рядом сидел ее муж. В это время она была в шоковом состоянии. Пытаясь поднять левую ногу, она увидела, что нога была неестественно расположена, она поняла, что кости левой ноги сломаны. Потом стали собираться люди, кто-то сказал, что в данном направлении в это время на тяжелом мотоцикле мог ехать парень по фамилии ОСОБА_6 который проживает в с. Шевченко Добропольского р-на. По приезду автомобиля скорой помощи ее госпитализировали в Белозерскую ГБ, где установили диагноз, перелом костей обеих голеней. В дальнейшем к ней приезжали в больницу женщина ОСОБА_10 вместе с сыном ОСОБА_6, последний ей сказал, что это он управляя тяжелым мотоциклом совершил наезд на нее. Их семьей ей была оказана материальная помощь в общей сумме 10000 гри. Гражданский иск в возмещении материального и морального вреда будет заявлять позже.

- показаниями свидетеля ОСОБА_9, данными им на судебном следствии, согласно которым, 23.10.2009 г. примерно около 06.10 час. утра, он вместе со своей женой ОСОБА_4 шли по ул. Советская пос. Светлый Добропольского р-на на автобусную остановку. Шли они по обочине справа, возле дома №26 по ул. Советская со двора выезжал легковой автомобиль. На улице было темно. Он шел впереди, его жена шла немного сзади, немного левее от него. В это время он услышал звук работающего двигателя тяжелого мотоцикла марки «МТ» или «Днепр», который приближался к ним сзади. Они прошли двор, где проживает гр. ОСОБА_11, откуда последний выезжал на своём легковом автомобиле. По звуку работы двигателя мотоцикла было слышно, что он приближался к ним сзади, однако мотоцикла он не видел, т.к. мотоцикл ехал без включенного света фары. Повернувшись по ходу движения, практически сразу он услышал сзади удар и его руками в спину толкнула его жена и они упали на землю. Оказавшись на земле он поднял голову и в свете от фонаря, расположенного у крайнего по улице дома, увидел удаляющийся мотоцикл, у которого был боковой прицеп изготовленный типа стилажа. Мотоцикл двигался без света, при этом света не было как спереди так и сзади. Он встал с земли, к ним подбежал ОСОБА_11, он помог ему поднять его жену и посадить ее на землю. ОСОБА_11 сразу же позвонил в скорую помощь и в милицию, т.к. у его жены были сломаны кости обеих голеней и она вообще не могла передвигаться. Он сразу же осознал, что приближающийся сзади мотоцикл совершил наезд к а его жену. Цвет мотоцикла он указать не может, т.к. на улице было еще темно, марку мотоцикла также он назвать не может, т.к. он ехал без света, по звуку работы двигателя это был тяжелый мотоцикл. Скорость движения мотоцикла была примерно 50-60 км/час. По приезду скорой помощи, он вместе с женой поехали в Белозерскую ГБ, где его жену госпитализировали с диагнозом перелом костей обеих голеней. В дальнейшем ему стало известно, что наезд на его жену совершил ОСОБА_6, житель с. Шевченко Добропольского р-на, в дальнейшем ОСОБА_6 и его семьей лично им была оказана материальная помощь в общей сумме 10000 грн.. В результате ДТП ему телесные повреждения причинены не были.

- показаниями свидетеля ОСОБА_12, согласно которым, он проживает по адресу с. Шевченко Добропольского р-на ул. Космонавтов 11, вместе со своей гражданской женой ОСОБА_10, у которой есть родной сын ОСОБА_6, который проживает вместе с ними. 23.10.2009 г. ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_6 и сообщил, что он управляя тяжелым мотоциклом Днепр-11 совершил наезд на пешехода, после чего испугался и поехал на шахту, он ему пояснил, чтобы он спускался в шахту, т.к. время было примерно 07.00 час. утра, а он вместе с его матерью во всем разберется. После этого от местных жителей пос. Светлый Добропольского р-на, он узнал, что пострадавших в результате ДТП отвезли в г. Белозсрское. Примерно в 09.00 час, 23.10.2009 г, он вместе с ОСОБА_10 приехали в Белозерскую ГБ, где узнал, что в ДТП пострадала ОСОБА_4 и у которой переломы костей обеих голеней. В последующем их семьей была сказана материальная помощь семье ОСОБА_4 в общей сумме 10000 грн. Мотоцикл, которым управлял ОСОБА_6 появился у него от двоюродного брата жены ОСОБА_7, данный мотоцикл был в не рабочем состоянии и ОСОБА_6 его отремонтировал и ездил на нем на работу и по селу. Водительского удостоверения ОСОБА_6 никогда не имел.

- протоколом осмотра места происшествия от 23.10.2009 г., с план-схемой и фототаблицей к нему (л.д.11-15).

- протоколом осмотра мотоцикла Днепр-11 от 23.10.2009 г. и фототаблицей к нему (л.д.16-19).

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 100 от 15.02.2010 г., согласно которой ОСОБА_4 в результате ДТП были причинены следующие телесные повреждения: рана правой голени на границе нижней и средней трети, рана по передней поверхности левой голени в нижней трети, открытый перелом обеих костей правой голени по границе средней и нижней трети, открытый перелом обеих костей левой голени в нижней трети, которые образовались от действия тупых предметов, каковыми могли быть выступающие части мотоцикла в условиях ДТП, возможно в указанный срок и при указанных обстоятельствах и относятся к тяжким телесным повреждениям как опасные для жизни в момент причинения. Данные телесные повреждения являются характерными для наезда транспортного средства на пешехода при указанных в постановлении обстоятельствах. Характер и расположение телесных повреждений, указывает на то, что потерпевшая могла располагаться в момент ДТП в вертикальном положении тела левой заднебоковой поверхностью тела к транспортному средству (л.д.57,58).

- заключением судебно-автотехнической экспертизы № 6506 от 25.12.2009 г., согласно которой, в данной дорожной обстановке нормативные действия водителя мотоцикла Днепр-11 ОСОБА_13 регламентировались требованиями п.31.1 и п.31.6 «б» Правил дорожного движение Украины. В соответствии с указанными требованиями водителю ОСОБА_13 двигаясь в темное время суток при не работающем свете фары необходимо было отказаться от дальнейшего движения. Действия водителя мотоцикла Днепр-11 ОСОБА_13 не соответствовали требованиям п. 31.1, п.31.6 «б» Правил дорожного движения Украины. В данной дорожной обстановке водитель мотоцикла Днепр-11 ОСОБА_13 располагал технической возможностью предотвратить происшествие путем выполнение требований п. 31.1, п.31.6 «б» Правил дорожного движения Украины. Оценка действий пешехода не требует применения специальных технических познаний в области судебной автотехники и может быть выполнена органом следствии, назначившим данную автотехническую экспертизу самостоятельно, применительно к требованиям раздела 4 «Обязанности и права пешехода» Правил дорожного движения Украины. В данной дорожной обстановке действия водителя мотоцикла Днепр-11 ОСОБА_13 не соответствовали требованиям п. 31.1, п.31.6 «б» Правил дорожного движения Украины и находились в причинной связи с наступлением события дорожно-транспортного происшествия (л.д.41-43).

Учитывая вышеизложенное, вина подсудимого ОСОБА_6 в судебном заседании доказана полностью, а его действия следует квалифицировать:

- по ч.2 статьи 286 УК Украины нарушение правил безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшей тяжкие телесные повреждения.

При определении в отношении подсудимого вида и размера наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, данные об его личности, в том числе его возраст и состояние здоровья, а именно:

изучением личности ОСОБА_6 установлено, что он ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает ГП «Добропольеуголь» ВП «Шахта «Белицкая» участок МДРСО в качестве горнорабочего, холост, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд считает, что мера наказания подсудимому ОСОБА_6 должна быть избрана в пределах санкции статьи Уголовного Кодекса в виде лишения свободы и находит возможным применить к последнему ст.75 УК Украины освободив его от отбытия основного наказания с испытательным сроком.

Свой вывод суд обосновывает тем, что преступление ОСОБА_6 совершено им впервые вследствие неосторожности, подсудимый вину свою признал, чистосердечно раскаялись в содеянном, поэтому его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, возложив на него в период испытательного срока определенные обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.

Учитывая, что подсудимый не обладает водительским удостоверением права на вождение какого-либо транспорта, суд считает возможным не применять к последнему в виде дополнительной меры наказания лишение права управлять транспортными средствами.

По делу гражданский иск не заявлен.

По правилам ст.93-1 УПК Украины и на основании искового заявления прокурора Добропольской межрайонной прокуратуры Донецкой области поданного в интересах государства в лице Коммунального лечебно-профилактического учреждения «Белозерская городская больница» с подсудимого надлежит взыскать средства затраченные на лечение ОСОБА_4 в пользу государства в лице Коммунального лечебно-профилактического учреждения «Белозерская городская больница» в размере 2387 грн. 14 коп., что подтверждается соответствующей справкой-расчетом приобщенной к делу (л.д.73).

По правилам ст.91 УПК Украины с подсудимого надлежит взыскать судебные издержки в пользу Донецкого НИИ судебных экспертиз за проведенную судебную автотехническую экспертизу №6506 от 25.12.2009 года в размере 956 грн. 00 коп., что подтверждается соответствующим платежным документом приобщенным к делу (л.д.41).

Вещественные доказательства по делу: тяжелый мотоцикл «Днепр-11», хранящийся на территории охраняемой площадки при Добропольском ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, следует возвратить ОСОБА_6, как законному владельцу.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины и подвергнуть его наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, без лишения права управлять транспортными средствами.

В соответствии со ст.ст.75,76 УК Украины осужденного ОСОБА_6 освободить от отбывания наказания если он в течение 3 (трех) лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы или учебы; периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции для регистрации.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения подписку о невыезде.

Взыскать ОСОБА_6 в пользу государства в лице Коммунального лечебно-профилактического учреждения «Белозерская городская больница» средства затраченные на лечение ОСОБА_4 в сумме 2387 (Две тысячи триста восемьдесят семь) гривен 14 копеек на расчетный счет №35414007002064, банк ГУДКУ в Донецкой области, МФО 834016, код ЕГРПОУ 01990424.

Взыскать с ОСОБА_6 в пользу Донецкого НИИ судебных экспертиз судебные издержки за проведенную судебную автотехническую экспертизу №6506 от 25.12.2009 года в размере 956 грн. 00 коп..

Вещественные доказательства по делу: тяжелый мотоцикл «Днепр-11», хранящийся на территории охраняемой площадки при Добропольском ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, возвратить ОСОБА_6.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Отпечатано собственноручно в одном экземпляре в совещательной комнате.

Председательствующий: судья Д.В. Садчиков