Ухвала суду № 95361622, 03.03.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

03 березня 2021 р. справа № 520/188/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши клопотання представника відповідача про передачу адміністративної справи на розгляд до іншого адміністративного суду за позовом Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича (вул. Мироносицька, буд. 72, кімн. 503, м. Харків,61002, код ЄДРПОУ2963820557) до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (пров. Музейний, буд. 2-Д,м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 43315602) про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу ,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович з адміністративним позовом до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Наказ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 11 грудня 2020 р. № 1474/6 «Про тимчасове зупинення нотаріальної діяльності Приватного нотаріуса ОСОБА_1 »;

- визнати протиправними дії Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) стосовно внесення до Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату Міністерства юстиції подання від 11 грудня 2020 року № 3370/6.1-20 з пропозицією про анулювання належного приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 свідоцтва про право на заняття нотаріальною діяльністю № 5486, виданого Міністерством юстиції України від 10 січня 2005 року;

- стягнути з відповідача судовий збір на користь позивача.

Ухвалою від 18.01.2021 р. позовну заяву залишено без руху. Ухвалою від 26.01.2021 р. прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене провадження.

До канцелярії суду від представника відповідача надійшло клопотання про передачу адміністративної справи на розгляд до іншого адміністративного суду.

Представник відповідача обґрунтовує клопотання тим, що позивач звернувся до суду з позовом в якому, оскаржує наказ, що стосується прав позивача як приватного нотаріуса, а не як просто фізичної особи. Згідно відомостей Єдиного реєстру нотаріусів місцезнаходженням приватного нотаріуса Гуревічова Олега Миколайовича є адреса: вул. Михайлівська, 5/6, літ. «В», м. Київ, 01001. Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) є адреса: провулок Музейний, 2-Д, м. Київ, 01001. Враховуючи, що місцезнаходженням позивача та відповідача є місто Київ, Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) вважає, що наявні правові підстави для передачі адміністративної справи за територіальною підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Дослідивши заявлене клопотання та перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень п. 3. ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Територіальна підсудність адміністративних справ визначена § 3 Кодексу адміністративного судочинства України.

Статтею 26 КАС України, визначена підсудність справ за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача, так, відповідно до положень ч. 2 вказаної статті позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Суд зазначає, що позивач є приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу і у відповідності до Закону України «Про нотаріат» є уповноваженою державою особою, яка здійснює незалежну професійну діяльність, а оскаржуваний наказ стосується прав позивача як приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу.

Згідно відомостей свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю, на підставі наказу Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 18.11.2020р. № 1384/6 зареєстровано приватну нотаріальну діяльність ОСОБА_1 по Київському міському нотаріальному округу.

Згідно відомостей Єдиного реєстру нотаріусів місцезнаходженням приватного нотаріуса Гуревічова Олега Миколайовича (свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю № 5486) є вул. Михайлівська, 5/6, літ. «В», м. Київ, 01001.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) є адреса: провулок Музейний, 2-Д, м. Київ, 01001

Відповідно до Указу Президента України «Про утворення місцевих та апеляційних адміністративних судів, затвердження їх мережі» з 01.01.2005 року утворено в системі адміністративних судів України Окружний адміністративний суд міста Києва , повноваження якого поширюються на місто Київ.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дана адміністративна справа територіально підсудна Окружному адміністративному суду міста Києва.

З огляду на вищевикладене, наявні підстави для задоволення клопотання представника відповідача та передачі адміністративної справи на розгляд до Окружного адміністративному суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 26, 29, 30, 248, 256, 294, 295 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Передати адміністративну справу за позовом Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Рубан В.В.