Ухвала суду № 95361610, 05.03.2021, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 500/1095/20

05 березня 2021 рокум.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого Баранюка А.З., розглянувши у письмовому провадженні заяву про залишення без розгляду заяви про заміну відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського районного відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського районного відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 24.02.2021 у справі №500/1095/20 позов задоволено частково. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області з 13.12.2019 здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до статті 86 Закону України "Про прокуратуру" №1697-VII на підставі довідки прокуратури Тернопільської області від 03.03.2020 №18-23-20 з виплатою різниці між фактично отриманою та перерахованою сумою пенсії.

04.03.2021 представник Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області подав до суду заяву, в якій просив замінити у даній справі відповідача Тернопільський районний відділ обслуговування громадян (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області.

05.03.2021 представник Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області подав до суду заяву, в якій просить залишити заяву про заміну відповідача без розгляду.

Кодексом адміністративного судочинства не передбачено залишення без розгляду заяви про заміну відповідача.

При цьому приписами частини 6 статті 7 КАС України передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Таким чином, оскільки подання заяви про залишення без розгляду є безумовним правом позивача, не суперечить чинному законодавству, не порушує права, свободи та інтереси учасників адміністративного процесу, враховуючи положення статті 7 КАС України, суд вирішив, що заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про заміну відповідача слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 7, 240, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про заміну відповідача в адміністративній справі №500/1095/20 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя Баранюк А.З.