Ухвала суду № 95361576, 05.03.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про забезпечення позову

05 березня 2021 року Справа № 480/1680/21

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Опімах Л.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Охтирська молочна промислова компанія "Славія" про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Охтирська молочна промислова компанія "Славія" до Придніпровського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання протиправними та скасування постанови та розрахунку,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Охтирська молочна промислова компанія "Славія", звернувся до суду з позовом до Придніпровського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання протиправними та скасування постанови Придніпровського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про застосування адміністративно-господарського штрафу № 226570 від 11.02.2021 р. та розрахунку плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування № 039728 від 17.12.2020 р.

Ухвалою суду від 05.03.2021 р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

05.03.2021 р. позивач подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить зупинити дію постанови Придніпровського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про застосування адміністративно-господарського штрафу № 226570 від 11.02.2021 р. до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі, оскільки оскаржувана постанова є самостійним виконавчим документом і може бути передана на виконання до органів державної виконавчої служби. Оскільки у випадку стягнення коштів для відновлення своїх прав необхідно буде докласти значних зусиль і витрат, позивач, вважаючи постанову протиправною, просить забезпечити позов.

Суд, проаналізувавши заяву позивача про забезпечення позову, вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з такого.

Забезпечення позову – це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання судового рішення в разі задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України забезпечення позову допускається, зокрема, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся. Пунктом 1 частини 1 статті 151 Кодексу визначено, що позов може бути забезпечено зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта.

Враховуючи, що оскаржувану постанову може бути звернено до примусового виконання органами державної виконавчої служби, що матиме наслідком відчуження належних позивачу коштів та майна та ускладнить ефективний захист і поновлення прав та інтересів позивача, суд вважає за можливе зупинити дію оскаржуваної постанови до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі.

Керуючись ст.ст. 150, 151, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Охтирська молочна промислова компанія "Славія" (42700, Сумська область, м. Охтирка, пров. Миколи Хвильового, 1, код ЄДРПОУ 37761522) про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити дію постанови Придніпровського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про застосування адміністративно-господарського штрафу № 226570 від 11.02.2021 р. до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 480/1680/21 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Охтирська молочна промислова компанія "Славія" до Придніпровського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання протиправними та скасування постанови та розрахунку.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.М. Опімах