Ухвала суду № 95361571, 05.03.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, E-mail: inbox@adm.su.court.gov.ua

У Х В А Л А

05 березня 2021 року Справа № 480/1268/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савицька Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі №480/1268/20 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 18.05.2020, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.01.2021, позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління ДПС у Сумській області №88 від 03.12.2019 про анулювання свідоцтва платника податку фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

Зобов`язано Головне управління ДПС у Сумській області (40009, вул. Іллінська, 13, м.Суми, код ЄДРПОУ 43144399) поновити реєстрацію фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) як платника єдиного податку другої групи та включити позивача до реєстру платників єдиного податку з 01.01.2020.

Стягнуто на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Сумській області (40009, вул. Іллінська, 13, м. Суми, код ЄДРПОУ 43144399) судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн.

На виконання вказаного рішення, 22.02.2021 Сумським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи.

05.03.2021 позивачем подано до суду заяву про виправлення описки у виконавчому листі, оскільки судом було допущено описку у прізвищі позивача, а саме, судом помилково зазначено "Розкошний" замість правильного " ОСОБА_3 ".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 374 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі №480/1268/20 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, розгляд якої відбудеться "15" березня 2021 р. о 14:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. № 109.

2. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Савицька