Ухвала суду № 95361375, 04.03.2021, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 березня 2021 року м. Рівне №460/6787/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Борискіна С.А., розглянувши у порядку письмового провадження окреме процесуальне питання в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про виправлення помилки в рішенні суду,В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, в якому просив: визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області від 28.04.2020 №90/03.15-24 про відмову в перерахунку щомісячного грошового утримання судді у відставці згідно з заявою від 27.04.2020; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області здійснити ОСОБА_1 , як судді у відставці, перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у розмірі 90 відсотків від суддівської винагороди згідно з довідкою Територіального управління Державної судової адміністрації в Рівненській області від 08.04.2020 №76, виданою 09.04.2020 за №445-04/20, з урахуванням фактично виплачених сум, починаючи з 19.02.2020.

Рішенням суду від 12.11.2020 позовну заяву задоволено повністю.

03.03.2021 позивач через ВДЗ (канцелярію) суду подав заяву про виправлення помилки в рішенні суду в частині зазначення його ідентифікаційного номера.

Судом встановлено, що у першому абзаці резолютивної частини рішення суду від 12.11.2020 у справі №460/6787/20 допущено описку в частині зазначення ідентифікаційного номера позивача. Вказана описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

При цьому, суд враховує те, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, тощо, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

За таких обставин, суд вважає за внести виправлення до судового рішення, які не змінюють його змісту, суті і вирішити це питання у порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 241, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку, допущену у першому абзаці резолютивної частини рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 12.11.2020 у справі №460/6787/20 в частині зазначення ідентифікаційного номера позивача, а саме: замість "РНОКПП НОМЕР_1 " слід читати: "РНОКПП НОМЕР_2 ".

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 04.03.21

Суддя С.А. Борискін