Ухвала суду № 95361363, 03.03.2021, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

з питань зупинення провадження у справі

03 березня 2021 року м. Рівне №460/433/21

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жуковської Л.А. розглянувши у порядку письмового провадження клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 доТериторіального управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Рівненській області про визнання дій протиправними, стягнення судівської винагороди,В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області, в якому просить:

- визнати протиправними дії Територіального управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області щодо нарахування та виплати суддівської винагороди за квітень - серпень 2020 року із застосуванням ст.29 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік";

- стягнути з Територіального управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області на користь ОСОБА_1 суму суддівської винагороди у розмірі 124477,28 грн. за період квітень - серпень 2020 року;

- допустити до негайного виконання рішення суду в частині стягнення суддівської винагороди в межах суми стягнення за один місяць.

Ухвалою суду від 27.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

02.03.2021 Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Рівненській області подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі №340/1916/20. В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що на розгляді Верховного Суду перебуває справа №340/1916/20 предметом розгляду якої є питання щодо виплати суддівської винагороди із застосуванням обмеження нарахування у квітні 2020 рок та на період до завершення місяця, в якому відміняється карантин, установлений Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID – 19.

Зазначає, що предметом позову у справі №340/1916/20 та в даній справі є подібні правовідносини. Відповідно до п.5 ч.2 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції. Таким чином, формування правових позицій Верховного Суду у справі №340/1916/20 може вплинути на наслідки розгляду даної справи. З посилання на п.5, 9 ч.2 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України просить зупинити провадження у справі.

Розглянувши клопотання відповідача, дослідивши письмові докази, що стосуються порушеного в клопотанні питання, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, суд дійшов до наступних висновків.

Питання щодо зупинення провадження у справі регламентовано ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України).

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Згідно з п.9 ч.2 ст.236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справ.

З аналізу наведених норм, суд дійшов висновку, що зупинення провадження у справі на підставі п. 5, 9 ч. 2 ст.236 КАС України є правом, а не обов`язком суду. При цьому, зупинення провадження можливе лише у разі перегляду палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду судового рішення в іншій справі у подібних правовідносинах та у разі розгляду типової справи.

Судом встановлено, що справа №340/1916/20 на розгляді палати, об`єднаної палати, Великої Палати Верховного Суду не перебуває. Крім того, дана справа не є типовою, оскільки повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі №340/1916/20 оприлюднено не було.

Таким чином, суд дійшов висновку, що клопотання про зупинення провадження до задоволення не підлягає.

Керуючись статтями 236, 241, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Територіального управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області про зупинення провадження, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складений 03.03.21

Суддя Л.А. Жуковська