Ухвала суду № 95361312, 26.02.2021, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 лютого 2021 року м. Рівне №460/2493/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дорошенко Н.О. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін адміністративну справу за позовом:

ОСОБА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправною відмови нарахувати та виплатити компенсацію за втрату частини доходу у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії, яка була нарахована у 2012 році на виконання судового рішення у справі № 2-а-758/11 та виплачена у 2017 році; зобов`язання нарахувати та виплатити компенсацію за втрату частини доходу у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії за період з лютого 2013 року по червень 2017 року на виконання судового рішення в сумі 11429,11 грн.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

22.10.2019 від відповідача надійшло клопотання про витребування у Державної казначейської служби України документальне підтвердження дати виплати ОСОБА_1 нарахованої пенсії на виконання рішення суду.

Клопотання обґрунтоване тим, що відповідач не володіє інформацією щодо точної дати виплати позивачу нарахованої суми пенсії, адже її виплату проведено Державною казначейською службою України.

Судом встановлено, що до позовної заяви позивачем долучено виписку по картковому рахунку в АТ "Ощадбанк" за 31.07.2017, у якій відображено дати зарахування коштів в сумі 11429,11 грн на рахунок позивача.

Копію позовної заяви з додатками, які містили копію виписки банку, судом надіслано на адресу відповідача одночасно з ухвалою про відкриття провадження у справі, які отримано Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області 08.10.2019.

Таким чином, відповідач володіє інформацією щодо точної дати виплати позивачу нарахованої суми пенсії на виконання рішення суду, а відтак клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про витребування додаткових доказів є безпідставним та необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал (ч.2 ст.241 КАС України).

Керуючись статтями 48, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.О. Дорошенко