Ухвала суду № 95361176, 02.03.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/2545/21

УХВАЛА

02 березня 2021 року м. Одеса

Одеськийокружнийадміністративний суд у складі:

Головуючого судді – Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання – Закуріної А.М.,

за участю сторін:

позивач: не з`явився

відповідач: не з`явився

третя особа: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання про зупинення провадження у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (код ЄДРПОУ 35326253, місцезнаходження:04655, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 21) про заміну сторони у виконавчому провадженні №57363511,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться ця справа.

Ухвалою від 25 лютого 2021 року зобов`язано приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича (вул. Гоголя, 19, оф. 1, м. Одеса, Одеська область, 65082) надати до суду у строк до 02 березня 2021 року належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №57363511.

Станом на 02 березня 2021 року ухвалу суду від 25 лютого 2021 року не виконано та матеріали виконавчого провадження до суду не надійшли.

У зв`язку з цим, судом порушено питання щодо зупинення провадження у справі до одержання витребуваних документів.

Учасники справи на судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження має бути зупинено, з огляду на таке.

Частиною 3 ст. 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 6, 7 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Так, ухвалою суду від 25 лютого 2021 року зобов`язано приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича (вул. Гоголя, 19, оф. 1, м. Одеса, Одеська область, 65082) надати до суду у строк до 02 березня 2021 року належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №57363511 у строк до 02 березня 2021 року. Проте, станом на 02 березня 2021 року такі докази до суду не надані, що перешкоджає всебічному та об`єктивному розгляду справи.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі направлення судового доручення щодо збирання доказів - до надходження ухвали суду, який виконував доручення, про виконання доручення або неможливість виконання доручення.

Відповідно до ч. 6 ст. 7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Аналогія закону і аналогія права є способами подолання прогалин у праві.

Прогалина у праві має місце, коли певні суспільні відносини, які належать до сфери правового регулювання, або не врегульовані взагалі, або врегульовані неповно. Аналогія закону – це поширення судом на відносини, не врегульовані правом конкретних правових норм, що регулюють подібні відносини.

З огляду на вищевикладені обставини, враховуючи необхідність витребуваних доказів для всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне застосувати за аналогією правові наслідки зупинення провадження у справі, передбачені п. 6 ч. 2 ст. 236 КАС Українита зупинити провадження у справі до одержання витребуваних судом документів.

Керуючись ст. ст. 236, 241, 243, 256, 295,297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №420/2545/21 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (код ЄДРПОУ 35326253, місцезнаходження:04655, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 21) про заміну сторони у виконавчому провадженні №57363511,- до одержання витребуваних судом документів належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №57363511.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.ст. 295,297 Кодексу адміністративногосудочинства України, з урахуванням п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України,п. 3 розділу УІ Прикінцевих положень КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано « 05» березня 2021 року.

Суддя Л.Р.Юхтенко