Ухвала суду № 95361092, 04.03.2021, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

04 березня 2021 р. № 400/152/20 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом:Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, вул. 2 Екіпажна, 1, м. Миколаїв, 54003

до відповідача:Очаківської загальноосвітньої санаторної школи - інтернат І-ІІІ ступенів Миколаївської обласної ради, вул. Лоцманська, 56, м. Очаків, Миколаївська область, 57508

треті особи: Миколаївська обласна рада, вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001

про:застосування заходу реагування,ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04.02.2021 року зупинено провадження у справі для надання часу для примирення сторін по справі до 03.03.2021р. та зобов`язано сторін надати до суду Акт повторної позапланової перевірки відповідача в строк до 03.03.2021р.

03.03.2021 року до суду від позивача надійшла заява, згідно якої позивач просить продовжити строк зупинення провадження в адміністративній справі до 03.06.2021р. Станом на 02.03.2021р. на об`єкті залишилось не усунено 4 порушення із 11.

Інших пояснень від сторін чи доказів виконання виявлених при перевірці порушень до суду не надходило.

Дослідивши заяви представників сторін та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Частинами 2, 3 статті 121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Станом на 04.03.2021р. до суду не надходило доказів повного усунення порушень відповідачем.

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви позивача та наявність підстав для продовження строку зупинення провадження.

Керуючись ст.ст.121, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника позивача.

2. Продовжити строк зупинення провадження в адміністративній справі № 400/152/20 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області до Очаківської загальноосвітньої санаторної школи - інтернат І-ІІІ ступенів Миколаївської обласної ради про застосування заходу реагування у сфері державного нагляду (контролю) до 03.06.2021 року.

3. Зобов`язати сторін надати суду Акт повторної позапланової перевірки відповідача в строк до 03.06.2021р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до пп.15.5 п.15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І. А. Устинов