Ухвала суду № 95360420, 03.03.2021, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ВИКОНАННЯ СУДОВОГО ДОРУЧЕННЯ

03 березня 2021 року Справа № 640/23421/19 провадження Д/280/1/21 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Семененко М.О., виконуючи судове доручення Окружного адміністративного суду міста Києва в адміністративній справі №640/23421/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікадо" до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2021 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва про судове доручення щодо допиту свідка та зупинення провадження від 23.12.2020 в адміністративній справі №640/23421/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікадо" до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до вказаної ухвали Запорізькому окружному адміністративному суду доручено допитати свідка – ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) відносно здійснення фінансово-господарської діяльності ТОВ “ВЄГАС БУД” (ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 41861517).

Допит свідка ОСОБА_1 доручено здійснити щодо обставин виконання ним своїх повноважень (прав, обов`язків) як директора Товариства з обмеженою відповідальністю “ВЄГАС БУД” (ідентифікаційний код 41861517) у відносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю "Вікадо" (ідентифікаційний код 22890193, місцезнаходження: 03151, місто Київ, Повітрофлотський проспект, 94, корпус 2, кімната 12) з виконання договорів у лютому 2018, укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вікадо" та Товариством з обмеженою відповідальністю “ВЄГАС БУД”, підписані ОСОБА_1 .

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 20.01.2021 призначено судове засідання для виконання доручення Окружного адміністративного суду міста Києва про допит свідка в адміністративній справі №640/23421/19 на 08.02.2021 о 14:00 год., та вирішено викликати для допиту в якості свідка ОСОБА_1 .

На адресу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), направлено поштове відправлення з рекомендованим повідомленням про вручення із позначкою «СУДОВА ПОВІСТКА» (номер 6904108343280).

29.01.2021 направлене поштове відправлення повернулось до суду без вручення з відміткою відділення поштового зв`язку №124 м.Запоріжжя «за закінченням терміну зберігання».

У зв`язку з тим, що відповідно до Регламенту внутрішньої письмової кореспонденції, що затверджений наказом ПАТ “Укрпошта” від 30.11.2017 №1660 (із змінами), категорично забороняється використання таких причин, як "за закінченням терміну зберігання", для рекомендованих листів з позначкою "СУДОВА ПОВІСТКА", керівнику відділення поштового зв`язку №124 м.Запоріжжя АТ "УКРПОШТА" направлено запит на отримання інформації про причини невручення судової повістки, направленої на адресу ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 (рекомендоване поштове відправлення номер 6904108343280).

У судове засідання 08.02.2021 свідок ОСОБА_1 не з`явився.

Призначене на 08.02.2021 судове засідання не відбулось у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Семененко М.О., який виконує судове доручення, судове засідання перенесено на 03.03.2021 на 14:00 год., на адресу свідка направлено судову повістку.

У судове засідання 03.03.2021 свідок ОСОБА_1 не з`явився. Направлена на адресу свідка судова повістка про виклик у судове засідання на 03.03.2021 повернулась до суду з з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою».

Крім того, 24.02.2021 до суду надійшла відповідь керівника відділення поштового зв`язку №124 м.Запоріжжя АТ "УКРПОШТА" на запит суду, згідно якої направлене на адресу ОСОБА_1 поштове відправлення з рекомендованим повідомленням про вручення із позначкою «СУДОВА ПОВІСТКА» (номер 6904108343280) повернуто відділенням пошти з причин «закінчення терміну зберігання» помилково (неуважність оператора). Судова повістка не вручена з причин відсутності адресата за вказаною адресою.

Отже, направлені Запорізьким окружним адміністративним судом судові повістки на адресу місця реєстрації свідка ОСОБА_1 , яка визначена ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.12.2020, повернуті до суду поштовим відділенням з причин відсутності адресата за вказаною адресою.

З урахуванням викладеного, виконання судового доручення Окружного адміністративного суду міста Києва, а саме допит свідка ОСОБА_1 відносно здійснення фінансово-господарської ТОВ “ВЄГАС БУД”, не виявляється можливим з об`єктивних причин.

Відповідно до частини 3 статті 84 Кодексу адміністративного судочинства України про виконання або про неможливість виконання з об`єктивних причин судового доручення постановляється ухвала, яка з протоколами про вчинення процесуальних дій і всіма зібраними на виконання судового доручення матеріалами невідкладно надсилається до суду, що розглядає справу.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність повернення до Окружного адміністративного суду міста Києва матеріалів судового доручення згідно ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.12.2020 у зв`язку з неможливістю його виконання.

Керуючись ст.84, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Вважати неможливим з об`єктивних причин виконання Запорізьким окружним адміністративним судом судового доручення, наданого ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.12.2020, про допит свідка ОСОБА_1 в адміністративній справі №640/23421/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікадо" до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Матеріали, зібрані на виконання судового доручення по справі №640/23421/19, невідкладно направити на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Семененко