Ухвала суду № 95359625, 05.03.2021, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

05 березня 2021 року ЛуцькСправа № 140/160/21 Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрусенко О. О.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження в справі за позовом Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливно-торгова фірма «Укр-Петроль» про стягнення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) звернулася в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливно-торгова фірма «Укр-Петроль» про стягнення штрафу за порушення законодавства про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції у розмірі 102000,00 грн.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 11.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за вказаним позовом та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 04.02.2021 допущено у справі заміну первісного позивача Державну екологічну інспекцію в Одеській області його правонаступником - Державну екологічну інспекцію Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області).

01.03.2021 представником відповідача було подано клопотання про зупинення провадження у справі. Дане клопотання обґрунтоване тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Паливно-торгова фірма «Укр-Петроль» звернулося з позовом до Державної екологічної інспекції у Одеській області про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафних санкцій від 06.11.2020 №11.1/20 та від 06.11.2020 №12.1/20 на загальну суму 102000,00 грн. Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 01.03.2021 у справі №140/1934/21 відкрито провадження, проте рішення у даній справі не прийнято. На думку представника позивача рішення суду у справі №140/1934/21 безпосередньо впливає на предмет доказування у справі №140/160/21, у зв`язку з чим повноцінний та об`єктивний розгляд по суті справи №140/160/21 на даний час неможливий.

Відповідно до частини третьої статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, розгляд вказаного клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, предметом даного позову є стягнення з відповідача штрафу у загальному розмірі 102000,00 грн., які не сплачені Товариством з обмеженою відповідальністю «Паливно-торгова фірма «Укр-Петроль» згідно постанов про накладення штрафу, а саме: постанови №11.1/20 від 06.11.2020 про накладення штрафу у розмірі 68000,00 грн. та постанови №12.1/20 від 06.11.2020 про накладення штрафу в розмірі 34000,00 грн.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Паливно-торгова фірма «Укр-Петроль» звернулося в суд з позовом до Державної екологічної інспекції України в Одеській області про визнання протиправними та скасування постанов від 06.11.2020 №11.1/20 та №12.1/20 про накладення штрафних санкцій на загальну суму 102000,00 грн. (справа №140/1934/21). Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 01.03.2021 у справі №140/1934/21 відкрито спрощене позовне провадження у справі. На даний час, справа №140/1934/21 не розглянута та знаходиться в провадженні Волинського окружного адміністративного суду.

Таким чином, оскільки підставою для стягнення штрафу з Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливно-торгова фірма «Укр-Петроль» стали постанови про накладення штрафу 06.11.2020 №11.1/20 та №12.1/20, які оскаржені відповідачем у судовому порядку (справа №140/1934/21), відтак існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили рішенням у справі №140/1934/21.

Враховуючи вищезазначене, клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі слід задовольнити та зупинити провадження у справі №140/160/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №140/1934/21.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 236, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №140/160/21 за позовом Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливно-торгова фірма «Укр-Петроль» про стягнення штрафу до набрання законної сили судовим рішенням Волинського окружного адміністративного суду у справі №140/1934/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливно-торгова фірма «Укр-Петроль» до Державної екологічної інспекції в Одеській області про визнання протиправними та скасування постанов.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий-суддя О. О. Андрусенко