
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(д о д а т к о в е)
м. Вінниця
02 березня 2021 р. Справа №120/5981/20-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Крапівницької Н.Л.,
розглянувши у письмовому провадженні в м. Вінниці заяву про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом:
ОСОБА_1
до Головного управління ДПС у Вінницькій області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,
У С Т А Н О В И В :
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.
Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 21.12.2020 року адміністративний позов задоволено та, серед іншого, стягнуто на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 840,80 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 14700,00 грн за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Вінницькій області.
11.02.2021 року до суду надійшла заява представника позивача, в якій він просить ухвалити додаткове рішення з приводу стягнення у повному обсязі судового збору. В обґрунтування зазначає, що позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2522,40 грн двома платежами 840,80 грн та 1681,6 грн, проте згідно рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 21.12.2020 року, стягнуто на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір лише в розмірі 840,80 грн, тобто судом не було до кінця вирішено питання про судові витрати.
Ухвалою суду від 23.01.2020 року дану заяву призначено до розгляду на 03.02.2020 року без повідомлення учасників справи, а також роз`яснено відповідачу про право подати відзив на заяву про ухвалення додаткового рішення у строк до 03.02.2020 року.
Розглянувши питання ухвалення додаткового рішення суду в адміністративній справі №120/5981/20-а, суд дійшов наступного.
Відповідно до вимог ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Заяву про ухвалення судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Таким чином, Кодексом адміністративного судочинства України передбачено процесуальний інститут додаткового судового рішення, яким вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази.
Так, рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 21.12.2020 року адміністративний позов задоволено та, серед іншого, стягнуто на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 840,80 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 14700,00 грн за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Вінницькій області.
Позивач зазначає, що ним сплачено судовий збір в розмірі 2522,40 грн двома платежами 840,80 грн та 1681,6 грн, проте згідно рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 21.12.2020 року, стягнуто на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір лише в розмірі 840,80 грн, тобто судом не було до кінця вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч.1 ст.139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Так, матеріалами справи підтверджено, що при зверненні до суду позивач поніс витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 2522,40 грн (дві тисячі п`ятсот двадцять дві гривні 40 коп, про що свідчить банківська квитанція №0.0.1946013284.1 від 17.12.2020 року. Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 21.12.2020 року стягнуто частково на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 840,80 грн за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Вінницькій області. А тому, судовий збір в сумі 1681,60 грн (одна тисяча шістсот вісімдесят одна гривня 60 коп.) підлягає відшкодуванню за рахунок бюджетних асигнувань Відповідача.
Керуючись статтями 73-77, 90, 94, 139, 241, 245, 246, 250, 252, 255, 295 КАС України, суд
В И Р І Ш И В:
Стягнути на користь ОСОБА_1 понесені витрати зі сплати судового збору, відповідно до банківської квитанції №0.0.1946013284.1 від 17.12.2020 року, в сумі 1681,60 грн (одна тисяча шістсот вісімдесят одна гривня 60 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Вінницькій області.
Рішення суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 255 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач - ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , засоби зв`язку: НОМЕР_2 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ).
Відповідач - Головне управління ДПС у Вінницькій області (21028, м. Вінниця. Хмельницьке шосе, 7 код ЄДРПОУ - 43142454).
Суддя підпис Крапівницька Н. Л.
Згідно з оригіналом Суддя
Секретар:
Судове рішення № 95359417, Вінницький окружний адміністративний суд було прийнято 02.03.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 120/5981/20-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: