Ухвала суду № 95359263, 05.03.2021, Старобільський районний суд Луганської області

Справа №431/2771/15-ц

Провадження №6/431/16/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2021 року Старобільський районний суду Луганської області у складі :

головуючого - судді Кудрявцева І.В.

при секретарі Дубініній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в приміщенні Старобільського районного суду Луганської області у м. Старобільську Луганської області цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони за виконавчим листом,

ВСТАНОВИВ :

ТОВ «ФК «Профіт Капітал» звернувся до суду з заявою про заміну сторони за виконавчим листом. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що 21.09.2015р. Старобільським районним судом винесено рішення у справі про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» за кредитним договором №005-12061-151111 від 15.11.2011р. 18.06.2020р. між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги, за яким право вимоги за вказаним кредитним договором перейшло до ТОВ «ФК «Профіт Капітал». У зв`язку з чим, посилаючись на ст.442 ЦПК України, ст.512 ЦК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» просив замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «ФК «Профіт Капітал» у виконавчому листі по цивільній справі №431/2771/15-ц.

У судове засідання представник заявника ТОВ «ФК «Профіт Капітал», стягувача ПАТ «Дельта Банк», боржник ОСОБА_1 не з`явились, про дату час та місце судового засідання повідомлялись своєчасно та належним чином, заявник до початку судового засідання надав заяву про розгляд справу за відсутності його представника, представник стягувача та боржник про причини неявки не повідомили. У зв`язку з чим суд на підставі ч.3 ст.442 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника заявника, представника стягувача, боржника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Заочним рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 21.09.2015р. у цивільній справі №431/2771/15-ц провадження №2/431/1615/15 (а.с.26) позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №005-12061-151111 задоволено у повному обсязі, стягнено з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 8 263,60грн. та стягнено з ОСОБА_1 в дохід держави судові витрати у сумі 327,60грн. Вказане заочне рішення не переглядалось, не оскаржувалось та набуло чинності 02.10.2015р. та на його примусове виконання стягувачу видано виконавчий лист (а.с.36-35).

Згідно повідомлення Антрацитівського МВ ДВС Східного МРУ Мінюсту (м.Харків) від 03.03.2021р., зазначений виконавчий лист на виконанні у відділі не знаходиться.

Згідно договору №2264/К про відступлення прав вимоги від 18.06.2020р. з додатком до нього (а.с.46-49) ПАТ «Дельта Банк» відступає новому кредитору ТОВ «ФК «Профіт капітал» набуває права вимоги банку до позичальників зазначених у Додатку №1, у т.ч. ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 , номер кредитного договору 005-12061-151111 від 15.11.2011р. загальна сума заборгованості 8 263,60грн.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Відповідно до ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У зв`язку з викладеним, враховуючи, що заявник ТОВ «ФК «Профіт Капітал» на підставі договору про відступлення прав вимоги №2264/К від 18.06.2020р. набув прав первісного кредитора у зобов`язанні між кредитором ПАТ «Дельта Банк» та боржником ОСОБА_1 за кредитним договором №005-12061-151111 від 15.11.2011р., заборгованість за яким стягнена заочним рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 21.09.2015р. у цивільній справі №431/2771/15-ц, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити заяву ТОВ «ФК «Профіт Капітал» та замінити стягувача у даному виконавчому листі.

Керуючись ст.ст.512,514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони за виконавчим листом – задовольнити.

У виконавчому листі у справі №431/2771/15-ц провадження №2/431/1615/15 на виконання рішення Старобільського районного суду Луганської області від 21.09.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 8 263 гривні 60 копійок замінити стягувача – Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» код ЄДРПОУ 39992082.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Луганського апеляційного суду в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя І.В. Кудрявцев