Постанова № 95359130, 04.03.2021, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/271/21

Провадження № 3/515/638/21

Татарбунарський районний суд Одеської області

П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 березня 2021 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тимошенка С. В., розглянувши матеріали, що надійшли з управління Державного агентства рибного господар- ства у Одеській області (Одеський рибоохоронний патруль), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2020 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 на озері Сасик в районі с.Новоселиця Білго- род-Дністровського району, Одеської області здійснював незаконне вилучення водних біоресурсів забороненим знаряддям лову для рибалок-любителів - сіткою моно без пореша фіолетового кольо- ру довжиною 25 м, висотою 1 м та вічком 70 мм, чим порушив вимоги п.3.15 Правил любитель- ського і спортивного рибальства, ст.ст.52-1, 63 Закону України «Про тваринний світ». В результаті його неправомірних дій риби виловлено не було.

ОСОБА_1 до суду за викликом не з`явився, проте, свою провину визнав, просив справу розг- глянути у його відсутність (а.с.5).

Винуватість ОСОБА_1 у порушенні правил рибальства підтверджується представленими м- атріалами: протоколом про адміністративне правопорушення за № 003374/19 від 23.12.2020 р.; описом вилучених знарядь лову та водних біоресурсів; актом прийому № 5 від 11.01.2021 р.; кви- танцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення (а.с.1, 2, 3, 4).

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні пра- вопорушення (далі – КУпАП), оскільки він грубо порушив правила рибальства.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 систематично порушує правила рибальства, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАПя, тому вказана обставина, згідно п.2 ч.1 ст.35 КУпАП, обтяжує його відповідальність.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, наявність обставини, що обтяжує відповідальність, та відсутність обставин, що її пом`якшують, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у середніх межах санкції ч.4 ст.85 КУпАП.

Заборонене знаряддя лову підлягає конфіскації.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопору- шення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору вс- тановлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір”, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу Ук-раїни про ад- міністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 грн. на користь держави з конфіскацією знаряддя лову.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер 35 41107533, в дохід держави судовий збір у розмірі 454 грн. (стягувач: ГУК у м.Києві/м.Київ 22030 106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отриму- вача - UA7989999800000312112560 26001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Вилучену у ОСОБА_1 :

--- сітку моно без пореша фіолетового кольору довжиною 25 м, висотою 1 м та вічком 70 мм, що знаходиться на зберіганні у Вилківському рибоохоронному посту Одеського рибоохоронного пат- руля (Одеська область, Кілійський район, м.Вилкове, вул.Бесарабська,41), конфіскувати, вилучив- ши у власність держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Оде- ської області.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусово- му виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КУпАП (штраф має бути сплаче- ний порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про наклада- ння штрафу).

Відповідно до ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя Тимошенко С.В.