Ухвала суду № 95359015, 01.03.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/64183/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі судових засідань - Талдоновій М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Представник акціонерного товариства «Українська залізниця» Коротун О.М. звернувся із заявою про визнання виконавчого листа №757/64183/16-ц виданого Печерським районним судом м. Києва 30.08.2017 про поновлення ОСОБА_1 на роботі на посаді директора з правових питань і корпоративного управління ПАТ «Українська залізниця» таким, що не підлягає виконанню.

До суду надійшла заява від представника заявника - Коротуна О.М. про залишення без розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Частиною 9 статті 10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що письмова заява представника заявника про залишення без розгляду заяви, не суперечить закону, а також є його правом, передбаченим п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд вважає за необхідне подану заяву задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

заяву акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Р.В. Новак