
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"02" березня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/5/21
Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Ужгородської місцевої прокуратури в інтересах держави
до відповідача Ужгородської районної ради, м. Ужгород
за участю
третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Малодобронської дитячої школи мистецтв, с. Мала Добронь Ужгородського району
третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Середнянської дитячої школи мистецтв, смт. Середнє Ужгородського району
третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Відділу культури, молоді та спорту Ужгородської районної державної адміністрації, смт. Середнє Ужгородського району
про визнання недійсними рішення ради
секретар судового засідання – Корольчук М.М.
За участю представників сторін:
від позивача – Деяк О.М., прокурор, посвідчення № 046285 від 15.03.17;
від відповідача – Зінич І.І., довіреність №54/02-19 від 26.02.2021;
від третіх осіб – не з`явилися;
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах держави, яким просить визнати незаконними рішення, прийняті на 44 позачерговій сесії 7 скликання Ужгородської районної ради Закарпатської області, яка відбулася 02.12.2020, а саме: №759 “Про ліквідацію Середнянської дитячої школи мистецтв”, №761 “Про ліквідацію Малодобронської дитячої школи мистецтв” та їх скасувати. Позов заявлений з посиланням на ст. 131-1 Конституції України, ст. 59 Закону України “Про місцеве самоврядування” та з огляду на cт. 23 Закону України “Про прокуратуру”.
Ухвалою суду від 25.01.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених у ній недоліків. Після усунення в установленому законом і судом порядку недоліків, ухвалою суду від 08.02.2021 відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі третіх осіб, встановлено строки для подання сторонами заяв по суті спору, призначено підготовче засідання.
25 лютого 2021 року через відділ діловодства та забезпечення судового процесу суду надійшла заява ОСОБА_1 від 25.02.2021 про залучення до провадження у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача. Вказана заява підписана крім заявника ще чотирнадцятьма особами.
Відповідно до частини 3 статті 50 Господарського процесуального кодексу України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Однак, заявник не зазначив жодних підстав, на яких третю особу належить залучити до участі у справі.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, які вимагаються цим Кодексом, у даному випадку такі відомості вимагаються ч. 3 ст. 50 ГПК України.
Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Розглянувши заяву ОСОБА_1 від 25.02.2021 про залучення до провадження у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача, суд дійшов висновку, що така не відповідає вимогам статей 50, 170 ГПК України та підлягає поверненню заявнику без розгляду.
01 березня 2021 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 від 25.02.2021 про залучення до провадження у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача.
Відповідно до частини 3 статті 50 Господарського процесуального кодексу України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Однак, заявник не зазначив жодних підстав, на яких третю особу належить залучити до участі у справі.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, які вимагаються цим Кодексом, у даному випадку такі відомості вимагаються ч. 3 ст. 50 ГПК України.
Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Розглянувши заяву ОСОБА_2 від 25.02.2021 про залучення до провадження у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача, суд дійшов висновку, що така не відповідає вимогам статей 50, 170 ГПК України та підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Від відповідача 01.03.2021 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від 26.02.2021 № 53/02-22, який відповідає вимогам ст. 165 ГПК України, відтак, приймається судом до розгляду та долучається до матеріалів справи.
Від представника третіх осіб 1, 2 на електронну адресу суду 01.03.2021 надійшло клопотання про відкладення судового розгляду, у зв`язку з його зайнятістю в іншому судовому засіданні.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183, п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце підготовчого засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Відтак, зважаючи на клопотання представника третіх осіб 1, 2, для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а також необхідністю забезпечення сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе відкласти підготовче засідання на інший термін.
Керуючись ст. ст. 42, 50, 165, 170, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Заяву ОСОБА_1 від 25.02.2021 про залучення до провадження у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача - повернути заявнику без розгляду.
2. Заяву ОСОБА_2 від 25.02.2021 про залучення до провадження у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача - повернути заявнику без розгляду.
3. Відкласти підготовче засідання на 30 березня 2021 р. на 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому статтями 255-256 Господарського процесуального кодексу України.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя Л.В. Андрейчук
Судове рішення № 95358919, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 02.03.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 907/5/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: