Ухвала суду № 95357336, 05.03.2021, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/2237/21

Провадження № 6/750/96/21

У Х В А Л А

05 березня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О., з участю: секретаря судового засідання – Хамайко С. В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігів Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Джола С. В. про встановлення боржнику ОСОБА_1 тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,

в с т а н о в и в:

головний державний виконавець Джола С. В. (далі – заявник) звернулася до суду з поданням про встановлення боржнику ОСОБА_1 тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов`язань по виконанню зведеного виконавчого провадження № 53199568.

В обґрунтування подання зазначила, що боржник тривалий час ухиляється від виконання своїх зобов`язань.

Сторони виконавчого провадження у судове засідання не викликалися, відповідно до вимог статті 441 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у заявника знаходиться зведене виконавче провадження № 53199568 про стягнення заборгованостей з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь: Прокуратури Чернігівської області, Фонду комунального майна Чернігівської міської ради, Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області, Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові, Інспекції з питань захисту прав споживачів у Чернігівській області, АТКБ «ПриватБанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «ТехНова».

Відповідно до частини третьої статті 441 ЦПК України (далі – Кодекс) суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб) якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконається у виконавчому провадженні.

Згідно з даними Державної прикордонної служби України боржник неодноразово перетинала державний кордон України, зокрема, 05.05.2018, 01.07.2019.

Зазначені обставини свідчать про умисне ухилення боржника від виконання своїх зобов`язань.

Відповідно до статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзд в Україну громадян» від 21.01.1994 року № 3857-ХІІ громадянинові, який має паспорт для виїзду за кордон, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон і вилучено паспорт, зокрема у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні чи інші невиконані зобов`язання – до виконання зобов`язань або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, – до виконання зобов`язань.

Враховуючи доведення заявником факту тривалого умисного ухилення боржника від виконання своїх зобов`язань, її слід обмежити в праві виїзду за межі України.

За таких обставин, подання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 258, 260, 261, 354, 441 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

подання задовольнити. Встановити боржнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , остання відома адреса: АДРЕСА_1 тимчасове обмеження у праві виїзду за межі Україні до повного виконання нею своїх зобов`язань по зведеному виконавчому провадженню № 53199568.

Виконання ухвали суду покласти на Державну прикордонну служби України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів у порядку, встановленому статтею 354 ЦПК України.

Суддя В. О. Коверзнев