Ухвала суду № 95357102, 03.03.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/15108/19

Провадження № 2-зз/686/8/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження

03 березня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Палінчака О.М.,

при секретарі Антосєві В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 686/15108/19, –

встановив:

11 січня 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову у виді накладення арешту на кімнату № НОМЕР_1 в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 , вжитих ухвалою суду від 06 червня 2020 року у межах розгляду цивільної справи № 686/15108/19.

Свої вимоги заявники мотивували тим, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 05 жовтня 2020 року у справі № 686/15108/19 було відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_3 до ТОВ «ЖЕД ПМК 2015», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, яке залишено без змін постановою Хмельницького апеляційного суду від 23 грудня 2020 року.

03 березня 2021 року представник позивача подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі про скасування заходів забезпечення позову у зв`язку з відкриттям провадження Касаційним цивільним судом 15 лютого 2021 року за касаційною скаргою позивача ОСОБА_3 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 05 жовтня 2020 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 23 грудня 2020 року.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі слід зупинити у зв`язку з неможливістю об`єктивного розгляду даної заяви до набрання законної сили судовим рішенням Верховного суду у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду по цивільній справі № 686/15108/19 за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «ЖЕД ПМК 2015», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

На підставі наведеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, 260, 353 ЦПК України, -

постановив:

Зупинити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 686/15108/19 до набрання законної сили судовим рішенням Верховного суду у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду по цивільній справі № 686/15108/19 за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕД ПМК 2015», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 03 березня 2021 року.

Суддя О.М. Палінчак