Ухвала суду № 95356917, 05.03.2021, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/1335/20

Номер провадження 2/676/220/21

УХВАЛА

05 березня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

з участю секретаря Маневич І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Селянського (фермерського) господарства «Лагода» до Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «ЕНСЕЛКО АГРО» , ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Україна», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди землі від 06.12.2010 р. б/н, який 25.12.2010 р. зареєстрованого у Кам`янець-Подільському РВ Хмельницької регіональної філії ДП "Центр ДЗК" за № 0410755950357, укладеного між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Україна» та ОСОБА_1 .

Ухвалою Кам`янець - Подільського міськрайонного суду від 01 червня 2020 року було замінено відповідача - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Україна» на правонаступника - ТОВ «ЕНСЕЛКО АГРО».

До початку підготовчого судового засідання представник ТОВ «ЕНСЕЛКО АГРО» подав клопотання про залишення позову без розгляду відповідно до п. 3 ч 1. ст.. 257 ЦПК України .

В підготовчому судовому засіданні представник ТОВ «ЕНСЕЛКО АГРО» клопотання підтримав і пояснив. що представник позивача жодного разу не з`явився, в судове засідання.

З аналізу змісту пункту 3 частини першої статті 257 ЦПК України залишення позовної заяви без розгляду з цієї підстави може мати місце лише в тому випадку, якщо позивач, який був належним чином повідомлений про час слухання справи, повторно не з`явився саме в судове засідання, а не в підготовче засідання, аналогічна позиція вказана у постановах Верховного Суду від 21 жовтня 2019 року у справі № 756/15271/17 (провадження № 61-14373св19), від 11 березня 2020 року у справі № 761/8849/19 (провадження № 61-21428св19).

Враховуючи, що підготовче провадження в справі не закрито, в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258 – 260, п. 3 ч1. ст.. 257 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання представника ТОВ «ЕНСЕЛКО АГРО» про залишення позову без розгляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О