Ухвала суду № 95356400, 04.03.2021, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа № 647/204/21

№ провадження 2/647/209/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2021 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого – судді: Кириленко М.О.

за участю секретаря: Онус О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Бериславі Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Ковальчук Ірина Миколаївна, до Бериславської міської ради Херсонської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування, суд

встановив:

На розгляді суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 22.01.2021 року було відкрито провадження у вказаній справі із призначенням підготовчого засідання.

У підготовче засідання представник позивача не з`явилася, разом із позовною заявою надала клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, розгляд клопотання просила проводити без її участі та без участі позивача.

Представник Бериславської міської ради в судове засідання не з`явився, заявою просили справу розглядати за відсутності їх представника, проти задоволення позову не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, при цьому сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

При вирішенні питань, з яких має бути проведена експертиза, суд погоджується із тими питанням, що були запропоновані представником позивача.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 103-105, 298 ЦПК України, суд

постановив:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- Чи можливо визначити у відсотковому виражені частку із літери «А» цілісного майнового комплексу «Бериславська районна державна друкарня», а саме приміщення №12 площею 35,3 кв.м., приміщення №13 площею 50,4 кв.м., приміщення №14 площею 35,9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 ,

- Чи можливо виділити в натурі із літери «А» цілісного майнового комплексу «Бериславська районна державна друкарня», приміщення №12 площею 35,3 кв.м приміщення №13 площею 50,4 кв.м, приміщення №14 площею 35,9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого присвоєння поштової адреси та реєстрації права власності?

Проведення експертизи доручити експерту Крутько Вадиму Сергійовичу (Херсонська область м.Каховка вул.Кооперативна, 1-г), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оплату за проведення експертизи в порядку ч.4 ст.139 ЦПК України покласти на позивача, роз`яснити позивачу та його представнику положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі на час проведення експертизи – зупинити.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів може бути подана апеляційна скарга із врахуванням п. 15.5 розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. О. Кириленко