Ухвала суду № 95356161, 02.03.2021, Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Справа № 606/1622/15-ц

У Х В А Л А

02 березня 2021 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд в складі :

головуючого судді Малярчука В.В.

при секретарі Зіньковської Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теребовлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Микулинецької селищної ради Теребовлянського району Тернопільської області, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, скасування рішень Микулинецької селищної ради та скасування державних актів на право власності на земельні ділянки, їх реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Теребовлянського районного суду від 23 червня 2020 року за клопотанням представника відповідача ОСОБА_3 – адвоката Ізай Р.О. було призначено повторну земельно - технічну експертизу.

Проведення експертизи доручено експерту Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що у м. Хмельницький, вул.. Володимирська, 109, індекс 29013.

Оплату за проведення експертизи покладено на ОСОБА_3 , який здійснив оплату вказаної експертизи в розмірі 8498 грн. 88 коп., що підтверджується актом здачі - прийняття повідомлення про не можливість надання висновку № 2061/2062/20-26 (т.ІІІ, а.с.141).

Однак, Хмельницьким відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз експертизу проведено не було, а тому ОСОБА_3 слід повернути грошові кошти в сумі 7518 грн. 24 коп.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 – адвокат Ізай Р.О. звернулася до суду із клопотанням про призначення повторної земельної - технічної експертизи у іншій експертній утанові - Тернопільському відділенні Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 не заперечила щодо проведення повторної земельної - технічної експертизи у Тернопільському відділенні Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Суд, розглянувши вказане клопотання, вважає за необхідне призначити зазначену повторну експертизу, оскільки висновок експерта викликає сумнів в його об`єктивності.

Враховуючи те, що для проведення повторної земельно - технічної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.113 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі повторну земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання :

Чи є розбіжності між розмірами (площею та конфігурацією) присадибних земельних ділянок, якими фактично користується гр. ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_3 , житель АДРЕСА_2 з розмірами земельних ділянок якими вони повинні користуватися згідно із правовстановлюючими документами, із врахуванням плану забудови смт. Микулинці Теребовлянського району Тернопільської області від 22 вересня 1954 року, плану забудови садиб сторін? Якщо має місце зміщення, розбіжності в розмірах (площі та конфігурації), в перелічених землекористувачів, то за рахунок яких земель відбулися зміни земельної ділянки?

2. Чи має місце зміщення земельної ділянки із сторони громадянки ОСОБА_1 в сторону земельної ділянки, яка закріплена за гр. ОСОБА_2 або зміщення земельної ділянки із сторони гр. ОСОБА_2 в сторону земельної ділянки, яка закріплена за гр. ОСОБА_1 із врахуванням плану забудови смт. Микулинці, Теребовлянського району Тернопільської області від 22 вересня 1954 року, плану забудови садиб сторін?

3. Чи має місце зміщення земельної ділянки із сторони громадянки ОСОБА_1 в сторону земельної ділянки, яка закріплена за гр. ОСОБА_3 або зміщення земельної ділянки із сторони гр. ОСОБА_3 в сторону земельної ділянки, яка закріплена за гр. ОСОБА_1 із врахуванням плану забудови смт. Микулинці, Теребовлянського району Тернопільської області від 22 вересня 1954 року, плану забудови садиб сторін?

4. Якщо має місце зміщення, то вказати в якому розмірі, з детальним відображенням цього.

Проведення експертизи доручити експерту Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що у м. Тернопіль, вул.. Січових Стрільців, 4, індекс 46000, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експерту цивільну справу № 606/1622/15.

Експертизу провести у строк до 01.06.2021 року.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 .

Повернути ОСОБА_3 адреса : АДРЕСА_3 , попередню оплату за не проведену Хмельницьким відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз повторну земельно-технічну експертизу у розмірі 7518 грн. 24 коп., згідно ухвали Теребовлянського районного суду від 23 червня 2020 року.

Провадження у справі на час проведення експертизи – зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана протягом 15 днів з дня проголошення ухвали до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ МАЛЯРЧУК В.В.