Рішення № 9535603, 19.05.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" травня 2010 р.Справа № 15/560-10 За позовом Державного підприємства дослідного господарства "Пасічна" с. Пасічна Старосинявський р-н,

до Приватного підприємства "Глід" м. Кам'янець-Подільський

про стягнення 85010,50 грн.

Суддя

Представники сторін:

від позивача          Марисюк С.Д. - за довіреністю від 07.04.2010р.

від відповідача Гудима Д.І. - за довіреністю від 17.04.2010р.

В судовому засіданні відповідно до ч.2 ст.85 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення приймається 19.05.2010р., оскільки в судовому засіданні 14.05.2010р. оголошувалась перерва.

Суть спору:

Позивач у позовній заяві та його представник в судовому засіданні наполягають на задоволенні позовних вимог. Просять суд стягнути з відповідача 74717грн. 50коп. боргу по договору №18/09 від 17.07.2009р. та 10293грн. пені наголошуючи, що позовні вимоги підтверджені наявними в матеріалах справи доказами, зокрема договором №18/09 від 17.07.2009р., актом звірки взаєморозрахунків, накладними №1604 від 25.11.2009р., №1622 від 27.11.2009р., №933 від 30.07.2009р.

Відповідач у запереченні на позов повідомив, що у позовній заяві позивач посилається на договір поставки за №18/09, згідно якого останній передав у власність ПП "Глід" ріпак врожаю 2009р. на загальну суму 1675855грн. 50коп. Повідомив, що по накладній №933 ПП "Глід" повністю розрахувався за поставлений ріпак, а борг в сумі 79717грн. 50коп. є за поставлену кукурудзу згідно накладної №1604 від 25.11.2009р. та №1622 від 27.11.2009р. З врахуванням викладеного вважає, що посилання позивача у позовній заяві на договір поставки №18/09 є безпідставним. Також відповідач звернув увагу суду на те, що нарахування штрафних санкцій згідно ст.232 ГК України за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано та повідомив, що не згоден з нарахуванням позивачем пені, оскільки згідно чинного законодавства розмір пені обмежується подвійною обліковою ставкою НБУ.

Ухвалою суду від 28.04.2010р. зобов’язано сторони провести звірку наявної суми заборгованості по накладній №933 від 30.07.2009р. про поставку ріпаку для чого представнику відповідача необхідно було прибути до позивача, а останньому створити належні умови для проведення звірки. Акт, складений за результатами проведеної звірки подати в судове засідання.

Цією ж ухвалою зобов'язати позивача надати в судове засідання детальний розрахунок суми пені, заявленої до стягнення та зобов'язано відповідача подати в судове засідання докази на підтвердження зазначенних ним доводів щодо повного проведення розрахунків по поставленому згідно накладної №933 від 30.07.2009р. ріпаку.

Відповідачем доказів на підтвердження зазначенних ним доводів щодо повного проведення розрахунків по поставленому згідно накладної №933 від 30.07.2009р. ріпаку в судове засідання не надано.

Натомість, в судовому засіданні 14.05.2010р. сторонами подано підписаний акт звірки взаєморозрахунків, згідно якого станом на 13.05.2010р. заборгованість приватного підприємства "Глід" перед Дежавним підприємством дослідного господарства "Пасічна" становить 74717грн. 50коп.

В судовому засіданні 14.05.2010р. представником позивача на вимогу відповідача надано розрахунок пені, обрахованої з врахуванням обмежень встановлених Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань". Згідно поданого розрахунку нарахована пеня складає 14860грн. У поданому розрахунку представник позивача зазначив, що наполягає на задоволенні заявленої раніше суми пені в розмірі 10293грн.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

17.07.2009р. між ДПДГ "Пасічна" (Постачальник) та ПП "Глід" (Покупець) укладено договір №18/09.

За умовами договору Постачальник зобов’язався передати у власність, а Покупець прийняти і оплатити ріпак врожаю 2009р. на умовах даного договору (п.1.1 договору).

Відповідно до п.1.2 договору кількість товару становить 713,130тон по ціні 2350грн. за тону. Загальна вартість договору становить 1675855грн. 50коп. в т.ч. 279309грн. 25коп.

Оплата товару проводиться Покупцем у національній валюті України - гривня, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок або готівкою через касу підприємства на протязі 3-х банківських днів з моменту отримання товару (п.2.5 договору).

Пунктом 2.6 договору передбачено, що при простроченні оплати більше строку, вказаного в п.2.5 цього договору, Покупець сплачує пеню в розмірі 0,3% за кожен прострочений день від суми вартості товару.

Договір підписано представниками та скріплено печатками сторін.

На виконання умов договору позивач за накладною №933 від 30.07.2009р. передав, а відповідач прийняв у власність 713,130т ріпаку товарного на суму 1675855грн. 50коп. (в т.ч. 279309,25грн. ПДВ).

Відповідач своїх зобов'язань щодо оплати товару на протязі 3-х банківських днів з моменту поставки в повному обсязі не виконав.

Ухвалою суду від 28.04.2010р. зобов’язано сторони провести звірку наявної суми заборгованості по накладній №933 від 30.07.2009р. про поставку ріпаку для чого представнику відповідача необхідно прибути до позивача, а останньому необхідно створити належні умови для проведення звірки.

Згідно поданого сторонами на вимогу суду акту звірки взаєморозрахунків, станом на 13.05.2010р. заборгованість приватного підприємства "Глід" перед Дежавним підприємством дослідного господарства "Пасічна" становить 74717грн. 50коп.

За неналежне виконання грошових зобов’язань, відповідно до п.2.6 договору позивачем нараховано відповідачу 10293грн. пені.

Відповідач в судовому засіданні висловив заперечення щодо нарахованої суми пені, зазначивши, що нарахування штрафних санкцій згідно ст.232 ГК України за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано та повідомив, що не згоден з нарахуванням позивачем пені, оскільки згідно чинного законодавства розмір пені обмежується подвійною обліковою ставкою НБУ.

Згідно наданого позивачем на вимогу відповідача розрахунку пені, обрахованої з врахуванням обмежень встановлених Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" виходячи із подвійної облікової ставки нарахована пеня складає 14860грн., однак позивач наполягає на задоволенні заявленої раніше суми пені в розмірі 10293грн.

Аналізуючи наявні в матеріалах справи докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне:

Згідно ч.1 ст.173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ч.2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Як вбачається з укладеного між ДПДГ "Пасічна" (Постачальник) та ПП "Глід" (Покупець) договору №18/09 від 17.07.2009р., Постачальник зобов’язався передати у власність, а Покупець прийняти і оплатити ріпак врожаю 2009р. в кількості 713,130тон по ціні 2350грн. за тону на загальну суму 1675855грн. 50коп. (в т.ч. 279309грн. 25коп.).

Відповідно до ст.655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Як вбачається з наявних у справі доказів, а саме накладної № 933 від 30.07.2009, ДПДГ "Пасічна" поставило, а ПП "Глід" прийняло ріпак в кількості 713,130т на загальну суму 1675855грн. 50коп. (в т.ч. 279309грн. 25коп.).

Відповідач своїх зобов'язань в частині оплати отриманого товару не виконав.

Згідно поданого сторонами на вимогу суду акту звірки взаєморозрахунків, станом на 13.05.2010р. заборгованість приватного підприємства "Глід" перед Дежавним підприємством дослідного господарства "Пасічна" становить 74717грн. 50коп.

Згідно ст.525, ст. 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності із ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пунктом 2.6 договору 18/09 від 17.07.2009р. передбачено, що при простроченні оплати більше строку, вказаного в п.2.5 цього договору, Покупець сплачує пеню в розмірі 0,3% за кожен прострочений день від суми вартості товару.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.1996 № 543/96-ВР платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Статтею 3 закону встановлено, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Частиною 6 ст.232 Господарського кодексу України визначено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Враховуючи те, що при проведенні перерахунку суми заявленої до стягнення пені в розмірі 10293грн. судом встановлено, що вказаний розмір пені не перевищує розмір пені, який обраховано судом (виходячи з графіку проплат визначеного сторонами в акті звірки взаєморозрахунків) з врахуванням обмежень, встановлених ст.1, ст.3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" та з врахуванням шестимісячного терміну нарахування штрафних санкцій, визначеного ч.6 ст.232 ГК України, суд приходить до висновку, що нарахування пені в розмірі 10293грн. є правомірним.

З врахуванням зазначеного, суд вважає, позовні вимоги про стягнення 74717грн. 50коп. боргу та 10293грн. пені обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

Витрати по оплаті судових витрат необхідно покласти на відповідача, відповідно до ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 1,4,5,12,15,33,35,43,44,49,82-85,116 Господарського процесуального кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов Державного підприємства дослідного господарства "Пасічна" с. Пасічна Старосинявський району до Приватного підприємства "Глід" м. Кам'янець-Подільський про стягнення 85010грн. 50коп. задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Глід" (м. Кам'янець-Подільський, вул. Північна, 81р, код ЄДРПОУ 23654744) на користь Державного підприємства дослідного господарства "Пасічна" (Старосинявський район, с. Пасічна, вул. Радгоспна, 3, квод ЄДРПОУ 00704391) 74717грн. 50коп. (сімдесят чотири тисячі сімсот сімнадцять гривень 50коп. ) заборгованості, 10293грн. (десять тисяч двісті дев'яносто три гривні) пені, 850грн. 11коп. (вісімсот п'ятдесят гривень 11коп.) витрат по оплаті державного мита, 236грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя                     

Рішення складено в повному обсязі і підписано 21.05.2010р.

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу. помічник судді