Рішення № 95355807, 26.02.2021, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/2557/20

Номер провадження 2-о/585/8/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Машини І.М.,

за участю секретаря судового засідання: Дмитренко М.О.,

представника позивача – ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи – ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , представник заявника ОСОБА_1 , заінтересована особа-1: Роменська міська рада Сумської області, заінтересована особа-2: приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу Проскурня Лариса Іваніна, заінтересована особа-3: ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

встановив:

ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_1 08.10.2020 звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявлені вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла сестра заявника. Заявник своєчасно прийняв спадщину після смерті рідної сестри. Після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої входить Ѕ частка земельної ділянки, яка належала ОСОБА_4 після смерті її чоловіка – ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкоємицею на все майно за заповітом є ОСОБА_6 , яка після смерті ОСОБА_5 в установленому законом порядку прийняла спадщину. На час смерті чоловіка – ОСОБА_5 , спадкодавця – ОСОБА_4 була пенсіонеркою, а тому мала обов`язкову частку у спадщині. Проте оформити спадкові права заявник не може, так як не підтверджується факт прийняття спадкодавицею спадщини після смерті ОСОБА_5 . Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки надає йому право на реалізацію спадкових прав. Так як чинним законодавством не передбачено позасудового врегулювання даних питань, то заявник змушений звернутись до суду з даною заявою.

У судове засідання заявник не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань до суду не надходило.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заяву з підстав викладених у ній. Представник заінтересованої особи Роменської міської рада Сумської області до суду не з`явився, в заяві представник клопотала про розгляд справи у відсутності її відсутності, при розгляді справи покладається на розсуд суду.

Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Проскурня Лариса Іванівна до суду не з`явилася, в заяві до суду просить провести розгляд справи без її участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканка АДРЕСА_2 , пояснила, що знає ОСОБА_4 ще зі школи, вона постійно проживала за за адресою АДРЕСА_1 . На момент смерті ОСОБА_4 проживала з чоловіком ОСОБА_5 за цією ж адресою.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла сестра заявника ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилася спадщина, яка, зокрема, складається з права на земельну частку (пай), для ведення товарного сількогосподарського виробництва розміром 1,4268 га, що розташована на території Пустовійтівської сільської ради Роменського району Сумської області, та належала ОСОБА_5 – чоловікові ОСОБА_4 , та який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.9, 10, 22).

Згідно свідоцтв про народження батьками ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_8 , значаться ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с.11, 12).

Як вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 ОСОБА_8 22.09.1973 року одружилася з ОСОБА_5 та змінила прізвище на ОСОБА_11 (а.с.12).

З Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № витягу 29359721 вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 заведена спадкова справа за номером 52308299 (а.с.13).

Відповідно до довідки Роменського МВ УМВС України в Сумській області виданої 17.01.2012 ОСОБА_3 , про те, що станом на 15.08.2011 року ОСОБА_4 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 14).

Згідно довідки Роменського МВ УМВС України в Сумській області виданої 18.11.2011 ОСОБА_5 дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15).

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № довідки 28758786 виданої 21.11.2011після смерті ОСОБА_5 заведена спадкова справа № 51805302 (а.с.16).

Як зазначено у заповіті від 09.06.2011 року зареєстрованого в реєстрі № 1-542 та посвідчений державним нотаріусом, ОСОБА_5 на випадок своєї смерті заповів все своє майно ОСОБА_12 (а.с.17).

Відповідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_12 03.08.2013 зареєструвала шлюб з ОСОБА_13 та змінила прізвище на ОСОБА_14 (а.с.18).

Як вбачається з довідки-характеристики, на покійного ОСОБА_5 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проживав разом зі своєю дружиною ОСОБА_4 (а.с.21).

Згідно листа приватного нотаріуса Проскурні Лариси Іванівни від 29.09.2020 № 685/02-14, спадкоємцями вищезазначених земельних ділянок є ОСОБА_12 та ОСОБА_4 (а.с.23).

Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до змісту ст. 315 ЦПК України, судом можуть бути встановлені юридичні факти, зокрема, факт постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на день смерті останнього, факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Тобто, суд вправі задовольняти обґрунтовані вимоги про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

За приписами ч.2 ст.3 Сімейного кодексу України (далі - СК України) сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом та мають взаємні права та обов`язки.

Згідно із ст.1261 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, ст.1268 ЦК України, для спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори.

Згідно роз`яснень викладених у п.п.2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Метою звернення заявника до суду є встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку.

Таким чином, від встановлення зазначеного факту залежить виникнення та зміна його майнових та немайнових прав, що пов`язані з можливістю звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом.

Оскільки заявником доведені вищевказані факти належними та достатніми письмовими доказами в їх сукупності, а також враховуючи, що зазначені обставини ніким не оспорюються, суд дійшов до висновку про задоволення заявлених вимог ОСОБА_3 .

На підставі ст. 3 СК України, ст. 1261, 1262, 1268 ЦК України, ст. 13, 81, ч. 2 ст. 247, 258, 259, 263-265, ч. 4 ст. 268, ст. 315, 354 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_3 , представник заявника ОСОБА_1 , заінтересована особа-1: Роменська міська рада Сумської області, заінтересована особа-2: приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу Проскурня Лариса Іваніна, заінтересована особа-3: ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, задовольнити.

Встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду або до дня функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Заявник: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Представник заявника: ОСОБА_1 , що діє на підставі свідоцтва серії НОМЕР_3 виданого на підставі рішення Ради адвокатів Сумської області від 25.09.2017 року № 11 та ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВМ №1009172 від 07.10.2010. Адреса місця знаходження представника: 42000, Сумська обл., Роменський район, вул. Соборна, буд.12.

Заінтересована особа-1: Роменська міська рада Сумської області, місце знаходження 42000, м. Ромни, б-р Шевченка,2, код ЄДРПОУ 35425618.

Заінтересована особа-2: приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу Проскурня Лариса Іваніна, місце знаходження АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа-3: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце проживання АДРЕСА_5 .

Повний текст рішення суду складено 05.03.2021.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І. М. Машина