Рішення № 95355591, 02.03.2021, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/14625/20

Провадження №2/592/580/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

02 березня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2020 року позивач звернувся до суду з позовом та свої вимоги обґрунтовує тим, що згідно рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради №376 від 15.08.2000 року ВАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання ім. М.В. Фрунзе», правонаступником якого є АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання», з 01.07.2000 року є надавачем послуг з теплозабезпечення для населення Північної частини м. Суми. Рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради №322 від 20.05.2011 року позивача визнано виробником та виконавцем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води в межах території обслуговування, визначеної Додатком №1, у тому числі для житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Рішенням Виконавчого комітету СМР №322 від 18.06.2019 року АТ «Сумське НВО» визначено виробником та виконавцем послуг з постачання теплової енергії та гарячої води в межах території, визначеної Додатком №1, у тому числі для житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно довідки МЄІРЦ №348/02112020-30121899, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . Нарахування плати за надані послуги проводилося Товариством згідно тарифів, затверджених рішеннями Виконавчого комітету СМР №376 від 15.08.2000 року, №441 від 19.09.2000 року, №558 від 21.11.2000 року, №485 від 04.09.2006 року, №550 від 27.10.2008 року, №40 від 26.01.2010 року, №831 від 28.12.2010 року, №426 від 23.07.2019 року, №436 від 18.08.2020 року та постановами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг. Втім, відповідачі оплату за надані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води в повному обсязі не проводили, внаслідок чого утворилася заборгованість на загальну суму 84095,73 грн. За таких обставин позивач просить суд стягнути у солідарному порядку з відповідачів на свою користь заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії у сумі 41397 грн 10 коп., заборгованість з абонплати у сумі 835 грн 59 коп., заборгованість за надані послуги з постачання гарячої води у сумі 41863 грн 04 коп., а разом на загальну суму 84095 грн 73 коп., а також витрати на оплату судового збору в розмірі 2102 грн.

Ухвалою суду від 30.12.2020 року відкрито спрощене позовне провадження у вказаній цивільній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті з викликом сторін.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_5 не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Крім того, зазначив, що не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , повідомлялись про час та місце розгляду справи, проте у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, відзив на позовну заяву, письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову не надали.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів, при заочному розгляді.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що, згідно рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради №376 від 15.08.2000 року, ВАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання ім. М.В. Фрунзе», правонаступником якого є АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання», з 01.07.2000 року є надавачем послуг з теплозабезпечення для населення Північної частини м. Суми.

Рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради №322 від 20.05.2011 року ВАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання ім. М.В. Фрунзе», правонаступником якого є АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання», визнано виробником та виконавцем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води в межах території обслуговування, визначеної Додатком №1, у тому числі для житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради №322 від 18.06.2019 року ПАТ «Сумське НВО», правонаступником якого є АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання», визначено виробником та виконавцем послуг з постачання теплової енергії та гарячої води в межах території, визначеної Додатком №1, у тому числі для житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Нарахування плати за надані послуги Товариством проводиться згідно тарифів, затверджених рішеннями Виконавчого комітету СМР №376 від 15.08.2000 року, №441 від 19.09.2000 року, №558 від 21.11.2000 року, №482 від 04.09.2006 року, №550 від 27.10.2008 року, №40 від 26.01.2010 року, №831 від 28.12.2010 року, №426 від 23.07.2019 року, №436 від 18.08.2020 року та постановами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг №664 від 13.06.2014 року, №1171 від 31.03.2015 року, №1101 від 09.06.2016 року.

Як вбачається з Довідки МЄІРЦ №348/02112020-30121899, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно Довідки про заборгованість по особовому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому на ім`я ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованість за надані послуги: з постачання теплової енергії за період з серпня 2000 року по вересень 2020 року складає 141397,10 грн; з постачання гарячої води за період з листопада 2005 року по вересень 2020 року – 41863,04 грн; з абонплати за період з листопада 2008 року по вересень 2020 року – 835,59 грн, що в сумі становить 84095,73 грн.

Між сторонами виникли житлово-комунальні правовідносини, що регулюються Цивільним та Житловим кодексами України.

Відповідно до вимог ст. ст. 316, 317, 322 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 151 ЖК УРСР, громадяни, які мають у приватній власності жилий будинок (квартиру), зобов`язані забезпечувати його схоронність, провадити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, утримувати в порядку придомову територію.

Частиною 3 статті 156 ЖК УРСР, встановлено, що повнолітні члени сім`ї власника зобов`язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенню ремонту.

Пунктом 6 частини 1 статті 1 ЗУ» Про житлово комунальні послуги» визначено, що індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Згідно положень ст. 5 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», до житлово-комунальних послуг належать, крім іншого, комунальні послуги з постачання теплової енергії, постачання гарячої води.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 7 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Згідно п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМ України №630 від 21.07.2005 року, розрахунковим періодом для оплати комунальних послуг є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем).

У відповідності до ст. 19 ЗУ «Про теплопостачання», споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 3 ст. 9 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Частиною 1 ст. 543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Таким чином, оскільки відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 отримали від АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» послуги з постачання теплової енергії та гарячої води, однак плату за них по встановленим тарифам своєчасно не здійснили, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 84095 грн 73 коп., що складається з заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії в розмірі 41397 грн. 10 коп., гарячого водопостачання - 41863 грн. 04 коп., та заборгованості з абонплати в розмірі 835 грн 59 коп., тому з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за надані послуги та абонплати разом в розмірі 84095,73 грн у солідарному порядку.

Враховуючи викладене, позовні вимоги АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» підлягають задоволенню в повному обсязі.

Як вбачається з квитанції АТ КБ «ПриватБанк» від 23.12.2020 року, АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» при зверненні до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості сплатило судовий збір у розмірі 2102 грн 00 коп., який, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача у дольовому порядку, по 525 грн 40 коп. окремо з кожного.

Керуючись ст. 3, 10, 11, 76 - 81, 89, 133, 141, 209, 229, 258-259, 280-283 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне-науково-виробниче об`єднання» (40004, м. Суми, вул. Горького, буд. 58, код ЄДРПОУ 08747991) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ) про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне-науково-виробниче об`єднання» у солідарному порядку заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії у сумі 41397 грн 10 коп., заборгованість з абонплати у сумі 835 грн 59 коп., заборгованість за надані послуги з постачання гарячої води у сумі 41863 грн 04 коп., а разом на загальну суму 84095 грн 73 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне-науково-виробниче об`єднання» судовий збір в розмірі 2102 грн 00 коп., в дольовому порядку по 525 грн 40 коп. з кожного окремо.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя І.М. Фоменко