Рішення № 95355438, 04.03.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/310/21

Провадження № 2/591/1303/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2021 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Гончаренко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу № 591/310/21, провадження № 2/591/1303/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінтаргет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінтаргет» звернулось до суду з позовом, свої вимоги мотивує тим, що 21.12.2018 року між ТОВ «Фінтаргет» та ОСОБА_1 був укладений договір надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту за умовами програми «Microcash» за №23007, який підписаний у формі електронного документу з використанням електронного підпису. Грошові кошти, надані позичальнику на наступних умовах: сума кредиту - 3000 грн.; строк надання кредиту з 22.12.2018 року по 21.01.2019 року на 30 календарних днів; проценти нараховуються на суму кредиту та встановлюються у розмірі 1,7 % в день; процентна ставка є фіксованою; додаткові проценти за прострочення заборгованості за кредитом встановлюються у розмірі 3,4 % в день; повернення кредиту здійснюється не пізніше останнього дня користування кредитом, а саме 21.01.2019 року. Виконання кредитодавцем обов`язку щодо надання грошових коштів у розмірі 3000 грн. позичальнику підтверджується інформаційною довідкою ТОВ «Платежі онлайн» від 29.12.2020 №145/12. Проте відповідач не виконує умови договору у добровільному порядку, внаслідок чого виникла заборгованість по сплаті суми кредиту, процентів за користування ним та процентів за прострочення терміну повернення коштів. Просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором № 23007 від 22.12.2018 року у розмірі 77960 грн. 90 коп.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти вирішення справи у заочному порядку.

В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялась, про причини неявки суду не повідомила, відзиву на позов та клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Ухвалою суду від 27 січня 2021 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 15 лютого 2021 року. Розгляд справи відкладався у зв`язку з неявкою відповідача.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, 21.12.2018 року між ТОВ «Фінтаргет» та ОСОБА_1 був укладений договір надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту за умовами програми «Microcash» за №23007, який підписаний у формі електронного документу з використанням електронного підпису (а.с.7-8).

Відповідно до п. 1.1 договору кредитодавець надає позичальнику фінансовий кредит в тимчасове, строкове, платне користування у національній валюті України, а позичальник зобов`язується повернути вчасно кредит та сплатити проценти за користування ним.

Відповідно до розділу 4 додатку №1 грошові кошти, надані позичальнику на наступних умовах:

- сума кредиту - 3000 грн.; строк надання кредиту з 22.12.2018 року по 21.01.2019 року на 30 календарних днів; проценти нараховуються на суму кредиту та встановлюються у розмірі 1,7 % в день; процентна ставка є фіксованою; додаткові проценти за прострочення заборгованості за кредитом встановлюються у розмірі 3,4 % в день; повернення кредиту здійснюється не пізніше останнього дня користування кредитом, а саме 21.01.2019 року.

Виконання кредитодавцем обов`язку щодо надання грошових коштів у розмірі 3000 грн. позичальнику підтверджується інформаційною довідкою ТОВ «Платежі онлайн» від 29.12.2020 №145/12. Проте відповідач не виконує умови договору у добровільному порядку, внаслідок чого виникла заборгованість по сплаті суми кредиту, процентів за користування ним та процентів за прострочення терміну повернення коштів.

Згідно із ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом.

Частиною 1 статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 536 ЦК України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мас виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або невиконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Ст. 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки, а ч. 1 ст. 624 ЦК України визначено, що якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі.

Ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, станом на 06.01.2021 року, прострочена заборгованість становить 77960,90 гривень, яка складається з : заборгованості по кредиту 3000,00 грн, заборгованості по відсоткам – 1530 грн.00 коп., заборгованість по простроченим відсоткам 73032,00 грн., 3% річних від простроченої суми 176,30 грн., заборгованості з урахуванням індексу інфляції 222,60 грн.

Наданий банком розрахунок відповідачем не оспорюється.

Відповідач не виконав умови договору, виникла заборгованість, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно з положеннями ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 2270 грн. та витрати на професійну правничу допомогу 3000,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 610, 625, 1046, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 76-81, 89, 141, 263-265 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінтаргет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінтаргет» заборгованість за договором № 23007 від 22.12.2018 року в сумі 77960 грн. 90 коп. та судові витрати в розмірі 5270,00 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінтаргет», місцезнаходження: м.Київ, вул. Івана Франка, буд.42 б, код ЄДРПОУ 41955906.

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повний текст рішення складений 04 березня 2021 року.

Суддя О.О.Ніколаєнко