Ухвала суду № 95355150, 04.03.2021, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа №490/119/20

Провадження №1-кс/489/322/21

УХВАЛА

іменем України

04 березня 2021 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кирильчук О.І., вирішуючи питання прийнятності до розгляду скарги директора товариства з обмеженою відповідальністю «РосКосметика» ОСОБА_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

встановив:

У поданій 11.06.2020 року скарзі заявник просить поновити строк на оскарження постанови слідчого у зв`язку із попереднім залишенням ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 21.05.2020 року без розгляду його подібної скарги, та скасувати постанову слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області від 17.09.2019 року про закриття кримінального провадження №42018150020000100 від 17.09.2018 року, яку заявником отримано 02.01.2020 року..

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як причину поважності пропуску строку звернення до суду із вказаною скаргою заявник зазначає попереднє звернення 02.01.2020 року з подібною скаргою до Центрального районного суду м.Миколаєва, яку 21.05.2020 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва скаргу залишено без розгляду, тому вважає що строк пропущений з поважних причин.

Поважними причинами пропуску строку звернення до суду визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами, разом з тим будь-які поважні причини пропуску строку не можуть розцінюватися як абсолютна підстава для поновлення строку.

Попереднє звернення заявником зі скаргою до слідчого судді свідчить про реалізацію ним свого права на оскарження постанови, а залишення такої скарги без розгляду з будь-яких підстав не є поважними причинами пропуску десятиденного строку звернення до слідчого судді, тому відсутні підстави для його поновлення, внаслідок чого скарга підлягає поверненню.

Керуючись п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Повернути скаргу особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя